martes, 11 de diciembre de 2007

El software privativo y los equipos de bajo coste

Al hilo de nuestros comentarios sobre la desesperación de Microsoft por entrar en los ... ejem ... mercados emergentes, me gustaría apuntaros un más que interesante envío a SlashDot: ¿Se hará Linux con el mercado de los PCs de bajo coste?.

Os dejo simplemente con una traducción de la entrada ...

"Desktop Linux tiene un comentario reciente sobre el crecimiento inevitable de Linux en la parte barata del mercado de sobremesa. Según el artículo, la disponibilidad de hardware útil por debajo de 500$, en combinación con un sistema operativo gratuíto, productos de ofimática gratuítos, y productos "software como servicio" gratuitos o baratos, abre un nuevo mercado en el que Microsoft no puede competir. 'Microsoft luchará contra esta tendencia con garras y dientes. Recortará precios hasta el punto en el que sudará sangre con algunas de sus líneas de productos. Y Windows XP va a quedarse por mucho más tiempo del que Microsoft nunca hubiera querido. Sin embargo, no será suficiente."


... y una de un comentario sobre el Eee en este campo que me ha parecido interesante y que por cierto menciona de pasada de un tema que trataré en una próxima entrada ...

"El ASUS Eee es bueno. Si, MS va a vender XP para ellos por otros 40$, pero sus pantallas tipo PDA son a prueba de tontos y es sencillo cambiarlos a un KDE limpio y personalizado por ASUS. La pantalla es buena. El teclado es bueno. No hay nada barato en ellos, excepto puede que la barra de botones bajo el touchpad - y se puede obtener la misma funcionalidad a través del propio touchpad. No es para juegos, pero arranca y carga aplicaciones muy rápido."


Está claro que estamos demandando equipos baratos y suficientes como el Eee. Linux (y otros sistemas) tienen la capacidad de adaptarse y correr en sistemas muy modestos (tanto como un Pentium 133MHz o menos) o muy potentes (clusters empresariales). Y eso con software actualizado y soportado y con la libertad de elección (de escritorio, gestor de ventanas ...).

Pero Microsoft siguió con Vista la tendencia del "más grande, más recursos". Así que Microsoft no dispone realmente de un producto competitivo, versátil, flexible y potente para ambos tipos de plataformas. Por eso "tira" de XP, que aún es medianamente ligero.

¿Está ahora Vista ahogando a Microsoft? Ya he visto un par de entradas en sitios anunciando que el Service Pack que está por salir va a hacer Vista mucho más rápido y consumir menos recursos. ¿He oido la palabra miedo?

6 comentarios:

newimagenio dijo...

frames, no has oído la palabra miedo...la has OLIDO...:)

Sagman dijo...

El SP1 del Vista no va a conseguir nada, solo arregla algunos bugs. El SP3 de XP si parece dar hasta un 10% de mejora del rendimiento.

Para más info, podeis ir a Theinquirer que es donde he visto todo esto.

Salu2 ;-)

Maximus_detritus dijo...

Yo no estoy deacuerdo con que el XP no pueda competir con Linux en equipos poco potentes. Hay versiones Light del XP ligeritas que rulan muy bien en equipos flojos, pero esta claro que no las ha desarrollado MS, porque muchos de los procesos que estan funcionando en el XP le interesan a MS que estén ahí...
Pero es cierto, MS va a matar por poder entra en ese mercado, solo por el número potencial de lecencias que pueden vender...
Y ahí un peligro más grande para MS y que es una bomba de relogería que estoy seguro que los de MS conocen. Que haya en el hipermercados equipos baratos con Linux, no es como que haya en el Mediamarkt algunos Apple a un precio de equipo de gama alta. Y si la gente le pierde el miedo a Linux, puede suponer un golpe muy duro a la necesidad de instalar el Güindows en el ordenador "otra vez" que se me a petado...,
Mucho love.

frames dijo...

Sagman, tienes toda la razón. Parece que conmigo les salen los FUDs por la culata.

Y es que había leído otra penosa noticia casi al mismo tiempo sobre que el nuevo SP1 de Vista no anula las copias "pirata" y debí mezclar las 3 cosa. Dejo mis palabras originales marcadas con "del" como prueba de la cagada. :-)

Ahora me queda la duda de si van a dejar vivir a XP "para equipos ligeros".

frames dijo...

Maximus, un par de puntualizaciones por si no lo he puesto claro en la entrada: la idea es que Windows no puede competir ahora con cosas como Linux en equipos ligeros. El producto de M$ ahora mismo es Vista. Y XP debería estar ya muerto.

Que se pueda instalar un "XP light" en el Eee no es representativo bajo mi punto de ... vista :-). Como dices, no es un producto de Microsoft. Y no es vista. No hay una licencia para el XP light. Y eso no creo que le convenga ni a Microsoft.

Donde Linux no tenía hasta ahora nada que hacer era en dispositivos móviles como PDAs y teléfonos. Había cosas (OPIE, por ejemplo), pero poco más y para pocos dispositivos. Esto parece que está cambiando también, pero ya me estoy saliendo por la tangente, así que corto que me enrollo.
XD

frames dijo...

Aquí la noticia que comentaba:

http://es.engadget.com/2007/12/04/el-sp1-de-vista-no-anulara-las-copias-piratas/

Publicar un comentario