Probando un disco duro de estado sólido MLC: Bootchart (segunda parte)

En mi anterior entrada sobre el tema, os decía que conseguir arrancar en 17 segundos en mi portátil no estaba nada mal. Pues, como dije también en los comentarios, se puede mejorar. Además de aplicar el parámetro profile en grub, estuve simplemente eliminando algunos demonios o servicios que creía que podrían ahorrarme algún segundo y que realmente no utilizaba.

Lo he hecho, y aquí está la gráfica obtenida tras ello con Bootchart:


¡14 segundos! Eso son 3 segundos menos de lo que ya conseguí con el perfil en el arranque. Y 10 menos que lo que registré en un inicio. ¿Pero qué he eliminado concretamente?

Sistema > Administración > Servicios:

• Gestión de línea Braille (britty)
• Registro de actividad del equipo (klogd)
• Registro de actividad del equipo (sysklogd)
• Soporte de informes de cuelgues automatizados

Sistema > Preferencias > Sesiones:

• Actualización de las carpetas de usuarios
• Asistencia visual
• Buscar nuevos controladores de hardware
• Escritorio remoto
• Miniaplicación Tracker
• Touchpad
• Tracker

El arranque ya de por sí en 24 segundos está muy bien. Con 17 se notaba. Pero con 14 la sensación de arrancar "inmediatamente" es increíble y se acerca bastante a lo que ganaría con la suspensión a memoria o la hibernación a disco (salvando las distancias).

En resumen, por ahora estoy muy, muy contento con la elección de mi SSD, su precio y su rendimiento en Linux.

También cuenta el tiempo que tardo en ver las previsualizaciones de archivos o los iconos del menú de Gnome (es instantáneo, a diferencia de mi escritorio que tarda medio segundo en cargarlos). Leer mas

Probando un disco de estado sólido MLC: Bootchart

Como estoy probando el disco y se lo había prometido a un informático metido a profesor, ahí va mi gráfica de Bootchart con el disco MLC (en un ThinkPad R60 Core Duo y en un Thinkpad X61 Core2 Duo tengo los mismos tiempos).


17 segundos. Nada mal, si contamos que no he hecho más optimizaciones que pasar el parámetro profile al kernel en grub, ¿verdad? Leer mas

Probando un disco de estado sólido MLC

Esta mañana he comprado un disco duro de estado sólido (SSD) MLC. En alguna ocasión hemos comentado que estas son más baratas (efectivamente me ha salido barata), pero mucho peores que las SLC, como apuntábamos Duir en un comentario y yo en una entrada en su momento.

El modelo concreto que he adquirido hoy tiene muy mala reputación en cuanto a velocidad de escritura (que es donde "sufren" las MLC), pero aún así la he comprado.

Acabo de instalar Ubuntu Hardy (no pregunteis ...) y sólo llevo unos 20 minutos con ella funcionando. En un primer vistazo, funciona. Al menos para lo que yo la quiero (ausencia de ruido, para el portátil). Pero quiero hacer algunas comprobaciones más a fondo (aunque no sea con métodos muy científicos), como ver si mejora la autonomía del portátil (ahora la tengo en un sobremesa) y probarla con Windows, donde sí que parece que dan verdaderos dolores de cabeza.

De momento, prácticamente sólo puedo decir lo siguiente:

 Timing cached reads:   2390 MB in  2.00 seconds = 1195.23 MB/sec

Timing buffered disk reads:  314 MB in  3.00 seconds = 104.50 MB/sec

¿Algún interesado en más detalles? Leer mas

Dos malas noticias con respecto al Dell Inspiron Mini 9

Según JKKMobile hay dos malas noticias con respecto al netbook de Dell.

En primer lugar, y contrariamente a la que creo que es la política de Dell de incluir todos los conectores en sus portátiles (aunque no se haya comprado una determinada ampliación), Dell está retirando (o no incluyendo) los conectores de las unidades sin 3G.


Parece que el acuerdo Dell/Vodafone no nos va a venir bien despues de todo.

En segundo lugar, las unidades de almacenamiento serán bastante lentas. Las de 16GB (marca STEC) tienen una transferencia anunciada de 85MB/s en lectura y 25 en escritura, mientras que las tasas reales serían de 31 y 7 MB/s. Las más pequeñas de Intel tendrían tasas de 38 y 10 MB/s respectivamente en lectura y escritura, con tasas reales de 31/7. Más lentas que las de los Eee PCs 900 y 901 (unas 4 veces más lentas escribiendo).

Una pequeña/gran decepción (o mejor dicho dos) para un dispositivo que me tenía bastante ilusionado. Leer mas

Disco duro contra SSD (Segunda parte): No todas las SSDs son iguales

En una entrada anterior veíamos un intento de comparativa entre un disco duro y una SSD. O más concretamente, un intento de comparativa entre el disco duro de un Asus Eee PC 1000H frente al SSD del Asus Eee PC 1000.

¿Tiene sentido esa comparativa? Seguro que si. Pero sólo si la ponemos en perspectiva.

He visto ya bastantes comparativas entre discos duros y SSDs. Algunas apreciaciones personales al respecto serían que:

1. Son casi exclusivamente comparativas de rendimiento. Muy pocas veces se tienen en cuenta otros parámetros que son también parte de las características (y ventajas) de los dispositivos de almacenamiento de estado sólido.
   
2. Se suele poner a los dispositivos de estado sólido (de distintas características) frente a discos duros de alto rendimiento, normalmente de sobremesa, a una alta tasa de revoluciones por minuto. Para mí se deberían usar también discos duros de portátil, que además suelen ser iguales en tamaño, siendo los portátiles un entorno muy adecuado para estos dispositivos (más que un sobremesa).
3. Normalmente se usan pruebas sintéticas, lo que está muy bien para tener datos técnicos (que son imprescindibles), pero echo de menos que realicen pruebas empíricas que vayan más allá.
   
4. No se somete a pruebas de estrés y otras pruebas de uso corriente en muchas de ellas. Por ejemplo, copiando varios archivos a la vez, abriendo varios ficheros, utilizando el archivo de paginación/swap ... Algunos de estos artículos sí realizan pruebas sintéticas de uso comparando un servidor con un sobremesa, rendimiento en bases de datos, entornos multiusuario frente a un sólo usuario, etc.
   

Desgraciadamente en este blog no disponemos de unidades para realizar test propios, así que he realizado una pequeña labor investigativa. La idea inicial era recopilar la información que pudiera sobre el rendimiento de la SSD que lleva el Eee PC 1000 y hacer lo mismo con el disco duro del Eee PC 1000H.

Además, para ser válido, debería disponer del mismo tipo de datos. Y he podido hacerlo gracias a las pruebas realizadas por distintos sitios que han utilizado ATTO Disk Benchmark. Puede ser o no la herramienta ideal, pero es la única que he visto que me haya permitido unificar y comparar datos con los distintos dispositivos.

Además de comparar los dos dispositivos de la serie 1000, he querido incluir también la gráfica de una unidad SSD SATA (no mini-pcie como la del Eee PC), para comprobar si las características de una y de otra son comparables. No me interesaban datos exhaustivos, así que sólo he tomado una como referencia. Los resultados pueden ser distintos eligiendo otra unidad.

Primera parte: Discos de estado sólido

Gracias a JKKMobile disponemos de las características de la unidad SSD principal del Asus Eee PC 1000:


Resumen:

• Valor máximo (lectura): 34MB/s
• Valor máximo (escritura): 28MB/s
• Valor mínimo (lectura): 2MB/s
  
• Valor mínimo (escritura): 1MB/s
  

Como curiosidad, incluyo también la gráfica de la unidad secundaria de 32GB de capacidad del Asus Eee PC 1000. No se trata de la unidad tratada en el vídeo que vimos en la entrada anerior.


La gráfica siguiente, sacada de una comparativa de HotHardware de 4 SSDs distintas, representa el rendimiento de una SSD OCZ Core de 32GB. No es de las más lentas, pero también las hay más rápidas. Además, se trata de una SSD basada en tecnología MLC (más). Es una de las opciones más económicas del mercado actualmente (unos 180 euros con IVA en tienda en España).

Resumen:

• Valor máximo (lectura): 138MB/s
• Valor máximo (escritura): 82MB/s
• Valor mínimo (lectura): 43MB/s
  
• Valor mínimo (escritura): 40MB/s
  

Segunda parte: Discos duros convencionales (de portátil)

He intentado acercarme lo más posible a los datos del Eee PC 1000H. Mi información es que este netbook monta un Seagate Momentus de 5400 revoluciones por minuto con interfaz SATA. Con el handicap inicial de tener que disponer de los datos aportados por Atto Disk Benchmark, he podido obtener los valores de dos modelos de Seagate en los foros de NotebookReview. El Seagate 5400.4, por ejemplo, es un disco bastante similar: 2,5 pulgadas de tamaño e interfaz SATA, aunque de un tamaño superior (250GB).

Estos serían los valores correspondientes al Seagate Momentus 5400.3:


Resumen:

• Valor máximo (lectura): 46MB/s
• Valor máximo (escritura): 47MB/s
• Valor mínimo (lectura): 8MB/s
  
• Valor mínimo (escritura): 7MB/s
  

Y estos los del Seagate Momentus 5400.4 mencionado anteriormente:


Resumen:

• Valor máximo (lectura): 62MB/s
• Valor máximo (escritura): 63MB/s
• Valor mínimo (lectura): 6MB/s
  
• Valor mínimo (escritura): 5MB/s

Finalmente, he querido incluir una gráfica con otro disco duro de portátil Seagate Momentus, esta vez con interfaz USB (en una caja USB 2.0) que he visto en un artículo de MaximoPC. No es de mucha ayuda para la comparación inicial, pero he querido incluirlo aquí como curiosidad y para ver cómo afecta el interfaz con que el disco se presenta al sistema operativo.


Resumen:

• Valor máximo (lectura): 34MB/s
• Valor máximo (escritura): 27MB/s
• Valor mínimo (lectura): 34MB/s
  
• Valor mínimo (escritura): 27MB/s

Algunas consideraciones finales:

1. No todas las unidades SSD son iguales. Del hecho de que la unidad del Eee PC 100 sea más lenta que un disco duro no se puede derivar que las SSDs sean más lentas que los discos duros de forma general.
   
2. Todas las unidades SSD suelen adolecer de peor rendimiento en modo escritura.
3. De forma análoga, las unidades SSD suelen tener una bajada de rendimiento cuanto más pequeños sean los datos a leer o escribir. Sin embargo, esto no es exclusivo de las unidades sin partes móviles, los discos duros mecánicos sufren en mayor o menor medida el mismo efecto.
   
4. Por contra (y esto no es un dato que haya obtenido de las gráficas presentadas aquí), el almacenamiento de estado sólido no tiene un rendimiento distinto dependiendo de en qué parte del dispositivo estén almacenados los datos.

Se que esta no es una entrada demasiado científica debido a las limitaciones mencionadas, pero creo que sirve al propósito de contrastar un poco mejor la comparativa del video que citaba originalmente, además de mostrarnos de forma genérica qué podemos esperar (siempre hablando de rendimiento) de los distintos dispositivos mencionados.

No quiero dejar de mencionar de nuevo precisamente dos puntos que se obvian con mucha asiduidad al hablar de los dispositivos de estado sólido frente a los discos duros mecánicos: el ruido y el calor generado.

Nota: Los valores indicados en los distintos resúmenes son aproximados. Al no disponer de pruebas propias, los he extraído de los propios gráficos para hacer la comparación más sencilla, dado que los gráficos tienen distintos rangos de datos. Leer mas

Disco duro contra SSD: Asus Eee PC 1000H vs Asus Eee PC 1000

Genial. Lo que estaba esperando. Mis comentarios en breve.

Actualización (20:22)

Mis obligaciones personales no me han permitido ver el video detenidamente hasta ahora. La verdad es que es complicado hacer valoraciones concretas, porque la prueba finalmente no es tan buena como esperaba, aunque sí deja ver algunas cosas que ya podíamos prever (más datos en otra entrada).

En Xátaka comentan que el modelo 1000 lleva 2GB de RAM como si fuera una ventaja. En estas pruebas no creo que lo sea, porque no se estará usando la memoria completa en ninguno de los dos casos. Esa hubiera sido una buena prueba que no se ha realizado: agotar la memoria principal y ver el comportamiento de ambos discos trabajando con el archivo de paginación.

Otra prueba que no se ha realizado y hubiera sido interesante sería mover ficheros de distintos tamaños y también hacerlo con varios ficheros a la vez, para ver si alguno de los dos dispositivos mostraba un cuello de botella en este punto.

Como apuntan en Barrapunto, el tipo de pruebas que se hacen en cuanto a web pueden no ser muy significativas teniendo en cuenta que ambos dispositivos están accediendo (posiblemente via wifi) al mismo router y red.

Sí es cierto que en determinados puntos, parece que al tener que cargar/grabar algunas imágenes, al 1000 le lleva más tiempo, pero ésto no tiene por qué ser algo achacable al disco en sí, ya que hay otros factores (que en ese momento la red se ralentice o sature por cualquier causa.

El momento en el que se intenta instalar Adobe Acrobat Reader sí parece definitivo. Aquí no influye la red, pero también me da que pensar que haya una diferencia del doble de tiempo del SSD. En este caso particular sí "me lo creo" porque no sólo es la grabación el punto débil de las SSDs (no todas son iguales), sino que además, están muy penalizadas si los archivos son pequeños, como cabe esperar en este caso. Hubiera sido interesante repetir la prueba con otros 2 ó 3 programas más.

Y lo realmente curioso es el retardo en la renderización cuando recibe el error de instalación de .Net. La verdad es que no estoy seguro de que el dispositivo de almacenamiento esté implicado en un retraso en mostrar el cuadro de diálogo, mucho más teniendo en cuenta que el sonido de error aparece unos segundos antes.

En resumen, para mí una muy buena idea al ser el primer intento de una comparación de los dos dispositivos de almacenamiento que veo fuera de benchmarks sintéticos. También es positivo para mí el hecho de que intente hacerlo en dos plataformas casi (y remarco casi) idénticas.

Los dos únicos peros: (a) Quizás se deberían haber cambiado las pruebas realizadas o haber hecho algunas más. O (b) mejor aún: Utilizar una misma plataforma con los dos tipos de almacenamiento (más sobre esto último en otra entrada).

Fuente original: Exoid. Via Barrapunto / Xataka. Leer mas

¿Quieres un disco de estado sólido? No queremos vendértelo hasta dentro de dos años

¿Te gustaría usar un dispositivo de almacenamiento SSD? ¿No te importa pagar más por algo que no tiene partes móviles? ¿Que no hace ruido? ¿Que no genera calor? ¿No te importa que TomsHardware diga que son peores que algunos discos duros (aunque luego maticen esos datos)?

Pues según un artículo de Lucas Mearian en ComputerWorld, los discos de estado sólido son mediocres para portátiles y sobremesas, y pocos creen que se vayan a vender hasta dentro de uno o dos años.

He leído el artículo al completo y me ha molestado en cierta manera que presente todos los aspectos negativos del almacenamiento sólido (precio, velocidad de escritura, falta de optimización en Windows) mientras se obvian sus aspectos postivios (falta de ruido, falta de calor) o los avances realizados en los últimos tiempos (impresionantes bajadas de precios, mejoras en velocidad de escritura, ausencia de ruido). Prácticamente todas las citas a los "entendidos" en la materia vienen a decirnos que no debemos comprar SSDs ahora, sino esperar a que se mejoren en uno o dos años.

Pero hay un problema con eso: los productos no mejoran sin ninguna razón. Si nadie compra dispositivos de estado sólido, éstos no evolucionarán.

La segunda cuestión que me ha incomodado, es que quienes hablan en el artículo pretenden decidir por mí, diciéndome que el almacenamiento en estado sólido no me interesa. Primero, yo soy libre para decidir si me interesa pagar más por determinadas características o no. Segundo, si algo he aprendido escribiendo en este blog es que no hay un usuario tipo, que cada uno tenemos nuestras necesidades y preferencias.

En un weblog que, curiosamente, sólo tiene una entrada, he leído tres hechos que se pasan por alto con respecto a los SSDs, y que resumen muy bien por qué yo personalmente me compraría un disco de estado sólido:

1. Velocidad en acceso en paralelo.
2. [Menor] Generación de calor.
3. Ausencia de ruido.
   

Como dice esa entrada, la velocidad de acceso, la resistencia a golpes y el menor consumo son los tres puntos principales que siempre se citan al hablar del estado sólido. Algunos de ellos (velocidad y consumo) son debatibles, pero para mí la menor generación de calor y la ausencia de ruido, que raramente se citan, son claves para elegir un almacenamiento de este tipo.

Si alguna vez has arrancado una distro de Linux en el portátil desde una memoria USB y has usado hdparm -Y /dev/sda para parar el disco, sabrás lo que quiero decir: inmediatamente se deja de oir ese ruido tan molesto que producen los discos girando y la parte donde está el disco duro deja de calentarse. Para alguien como yo, un sibarita del silencio, esto suena (o mejor dicho, no suena) a gloria bendita. Probablemente para otros no sea así, pero para mí eso vale unos euros extra.

En resumen: No me digais lo que me conviene: Es mi dinero, y lo gasto como quiero.

Via Slashdot. Leer mas

Échale webos a tu netbook

Uno de los problemas con los que nos encontramos los usuarios de netbooks que no tienen disco duro es la extremada limitación de capacidad impuesta por las memorias SSD.
Hemos hablado mucho de como podemos suplir esta carencia mediante el uso de memorias USB y SD externas pero que al final solo consiguen añadir un poco más de espacio al sistema y no acaban de proporcionar la comodidad deseada.
El otro día revisaba la lista de las aplicaciones finalistas de Sourceforge.net y me encontré con la grata sorpresa de que una de ellas, desarrollada en España por unos jovencísimos programadores llamada EyeOS, estaba entre las galardonadas en la categoría de "Most Likely to Change the World".
EyeOS es una aplicación (comencemos llamándola así) que se encuentra definida como una WEBOS. Para aquellos que no conozcan este término, digamos que el concepto WebOS está estrechamente relacionado con el de 'escritorio virtual' o sea, una plataforma independiente del sistema operativo que se use, cuya explotación se realiza desde un navegador web y que provee de una serie de servicios al usuario mediante una interfaz muy parecida a la del escritorio de su PC real.
Para ilustrar esto, os pongo una fotografía que a continuación explicaré:


Esta imagen corresponde con una captura de mi propio WebOS (exactamente es el webos de eyeOS). Es un escritorio donde tengo multitud de aplicaciones como visor de documentos PDF, Word, Access, Excel, editor de imágenes, herramientas de red como cliente SSH o FTP, un navegador web, navegador de archivos y, en definitiva, casi todas las cosas que pudieramos necesitar si no dispusiésemos de nuestra propia máquina en un determinado momento.
Lo bueno de todo esto es que puedo acceder a este sistema con, teóricamente, cualquier navegador web, sin preocuparme de la plataforma (Linux, WIndows, Mac etc).
El invento está basado, por una parte, en la tecnología cliente-servidor, como podeis haber imaginado. El navegador se conecta con una dirección web que le sirve el escritorio virtual (¡ojo! esto no tiene nada que ver con VNC ni sucedáneos) en el mismo navegador web desde el que puede tener acceso a sus archivos.
Por otra parte, la tecnología webos se asienta en el uso de javascript, AJAX y, en algunas ocasiones, dependiendo del webos, de tecnología Flash, pero que ésta última es perfectamente prescindible.
EyeOS es una plataforma webos con ya tres años de vida que nació como un proyecto personal para un par de amigos. Como suele ocurrir con estas cosas, el proyecto ha ido creciendo y actualmente está en una fase muy avanzada y estable. El mismo Martin Varsavsky les hizo una entrevista hace dos años a sus autores. Desde entonces mucho ha llovido en el jardín de eyeOS.
Existen otras versiones de webos que son asimismo interesantes pero me quedo con EyeOS porque es la única (que yo sepa) que puedes instalarte tú en tu propio servidor web, como he hecho yo en mi casa con mi AppleTV que ha pasado de ser un dispositivo de entretenimiento televisivo a todo un servidor en mi casa.
Mi WebOS proporciona una extensión muy importante a mi netbook EeePC de tan solo 8 Gb de SSD. COn el uso del Firefox puedo acceder a mis archivos a través del escritorio virtual que me proporciona eyeOS.
Os recomiendo que experimenteis con esta estupenda herramienta que os sorprenderá día a día.
Un dato muy importante: la comunidad eyeOS-Apps tiene toda una legión de aplicaciones instalables en el sistema eyeOS. Desde editores de imágenes hasta herramientas basadas en las APIS de Google, ete etc.
Es todo un mundo por descubrir.
¿Qué?...¿Le echais WEBOS?

ACTUALIZACION: Un comentario de NaSeTe en esta misma noticia habla de una herramienta para sincronizar los archivos de tu ordenador con los de eyeOS. Gracias, NaSeTe. Leer mas

Los 3 modelos de Acer aspire disponibles en España a día de hoy

Gracias a nuestro lector Jordi, recupero un vínculo que había perdido: los Acer Aspire One en la tienda en línea de Acer España que quería publicar.

En esta tienda tenemos disponibles los tres modelos actuales: 110A (el primero que apareció, con 8GB SSD y Linux a 289 euros), el 150A (con 120GB HD y Linux por 349 euros) y el 150B (con 120GB HD y Windows por 399 euros).


Desgraciadamente, aún ninguno de ellos aparece con batería de 6 celdas, que es lo que para muchos de nosotros marcaría la diferencia real de precios entre modelos. Hasta el momento, sólo el Eee PC 901 está ofertando baterías de 6 celdas. Leer mas

Inves ofrece un netbook para el cole

Nuestro lector Miren nos informa amablemente de que El Corte Inglés ha preprado un netbook especial para niños de la marca Inves para que la vuelta al cole sea más llevadera.
La máquina en cuestión se llama Inves Junior y tiene unas interesantes características que harán que muchos padres apunten a sus hijos a la moda que está haciendo furor este año entre los geeks, aparte del iPhone.

• Procesador Intel Atom N270
• 512 Mb de RAM
• Disco duro de 30 Gb
• Wifi 802.11 b/g
• Pantalla de 8,9 pulgadas
• Sistema operativo Windows XP Home
• Peso de 1,2 Kg
• Antivirus con actualización gratuita via Internet durante 3 meses
• - 1 x conector RJ-45
  - 2 x puertos USB 2.0
  - Lector de tarjetas de memoria SD
  - Cámara CMOS 0,3MP 640x480 integrada en pantalla
• Audio:
  - 2 canales integrado en chipset
  - 1 x altavoces estéreo inetgrado
  - Micrófono integrado
• Batería de 4 celdas

Y todo por el módico precio de 378 euros con la comodidad de pagar con la terjeta del C.I.

Esto ya no es el ordenador de la Señorita Pepis...

Mi pregunta es: ¿le comprarias a tu hijo esta máquina o el Acer Aspore One, tambien en el Corte Inglés, pero a 299 euros, eso sí, con Linux Linpus y 8 Gb de SSD?.


Gracias Miren.
Leer mas

Intel Classmate de tercera generación

TrustedReviews.com ha hecho una revisión rápida al nuevo Classmate PC de Intel.

Sigue con el mismo diseño reforzado, tiene un asa similar a la anterior, pero cambia en que es más pequeño y ligero, que tiene una pantalla rotatoria (el gran cambio, es un Tablet PC), sube a 1024x600 (la definición "estandar" a día de hoy).

El corazón de la máquina es el también estándar de facto Atom a 1.6MHz con un chipset 945g de Intel, acompañado de 512MB de RAM y opciones de almacenamiento de SSDs de 4 ú 8 GB o bien un disco duro de 60GB (de 1.8 pulgadas).

De nuevo el Classmate está supuestamente dirigido a entornos educativos, y según el artículo se puede "entender por qué un entorno Windows se consideraría deseable en una herramienta educativa, dado que los niños aprenderían a usar el sistema operativo y las aplicaciones que se encontrarán en su vida adulta". Entiendo por dónde va el comentario, pero personalmente yo me considero adulto y me encuentro aplicaciones y sistemas operativos que no son Windows. Windows que, por cierto, tiene un "lanzador" de aplicaciones con un diseño muy similar en filosofía a los ya vistos en Xandros y Linpus y, como vereis abajo, casi se puede decir que es una copia de Ubuntu Netbook Remix, pero más espartano y sin aceleración gráfica.

La salida al mercado está prevista para Octubre, sin un precio marcado actualmente.









Via Slashdot. Leer mas

Últimas noticias sobre el Dell Inspiron 910

Ya tenemos más información del "Dell E", que pasaría a denominarse finalmente "Inspiron 910".

En cuanto al diseño externo (y casi que también es aplicable en cuanto al interior), creo que tenemos "otro netbook más", en el sentido de que dispone exactamente de los mismos componentes a los que nos tienen acostumbrados Asus, Acer, MSI y demás: webcam, 3 USB, lector de tarjetas, RJ45 (10/100) salida VGA y entrada y salida de audio.

A destacar en la parte negativa que no veo por ningún sitio mención a micrófono integrado (que no quiere decir que no exista, simplemente no aparece marcado en las fotografías), que no hay teclas de función en el teclado (algo que ya sabíamos), que la pantalla es de tipo "brillante" y como parte posiblemente positiva, los altavoces parecen situarse bajo la pantalla. También me llama la atención el mínimo espacio de refrigeración.

En general, un diseño aceptable y continuista, muy en la línea de lo que ya hemos visto hasta ahora. Parece Dell simplemente está siguiendo la fórmula del éxito del resto de marcas en este punto.



Una buena noticia es que parece que hay un acceso sencillo a los componentes básicos: SSD, memoria, tarjeta inalámbrica y módulo 3G. Un punto a favor de Dell (que por otra parte sigue en el resto de sus portátiles), que estaría en la línea de lo que está haciendo Asus con el Eee PC, y (no me cansaré de repetirlo) en contra de lo que han venido haciendo Acer con el Aspire One y MSI con el Wind, impidiendo el cambio o actualización de componentes.

JKK sin embargo apunta que el módulo SSD parece el de Intel, de baja velocidad de lectura/escritura, y que analizó recientemente.

Y finalmente, las especificaciones oficiales al completo. Aparte del consabido Intel Atom a 1.6GHz, gráfica Intel etc. a los que estamos acostumbrados, se podrá elegir en los siguientes puntos:

• 512MB y 1GB de RAM.
• Almacenamiento de 4, 8 y 16GB. Siempre sobre dispositivos de estado sólido.
  
• Webcam de 0.3 ó 1.3MP.
• Sistema operativo Windows XP ó Ubuntu 8.04 (Hardy Heron). Probablemente el primer ultraportátil barato en ofrecer un sistema Linux "completo", también en la línea que Dell está siguiendo ultimamente.
• Parece que también se podrá elegir entre WiFi 802.11a/b/g o el draft n.
• Bluetooth y 3G también serían opcionales.
  

Los últimos rumores (gracias, Rubén) apuntan a su lanzamiento a finales de este mes sobre los 300 dólares en su configuración base, aunque aún no hay nada seguro. Veremos en todo caso en qué queda el cambio dólar/euro.

Via Gizmodo. Leer mas

Esto parece el camarote de los Hermanos Marx

...no por la gente sino por la cantidad de netbooks que ya hay en el mundo.
Y ahora hay que apretarse para dejar pasar al Maplin MiniBook Ultra Portable Laptop (redundar en lo redundante).

• Procesador Intel o Vía (o AMD, o Crusoe, ya puestos)
  
• 128MB DDR2 RAM (cortito con sifón)
  
• 2GB SSD (menos da una piedra)
  
• Pantalla de 7" con 800 x 480 de resolución (no apto para miopes)
  
• Wi-Fi (qué menos)
  
• Linux (¿todavía hay Linux en los netbooks?)
  
• Batería de 2200mAh (y con la mitad seguro que también tira)
  
• 3 puertos USB (esto es barato)
  
• Lector de tarjetas SD (¿no me digas?)
  
• Puerto Ethernet (para los nostálgicos)

Y todoe sto por 170 libras.

Paso...

FUENTE: Ubergizmo

Leer mas

Asus preparará pronto sus modelos de alta gama. Y no serán baratos.

En relación con la noticia anterior, donde comentábamos que Asus está segmentando el mercado de los ultraportátiles de una forma increíble, Digitimes anuncia que la empresa está ya preparando el camino a los dos segmentos de gama alta: el gupo de Eee PCs Ultimate y Pro Fashion. Y también indica que los precios serán de 700 dólares americanos (o más).

Estos dos grupos incluirán portátiles con Atom de doble núcleo, más almacenamiento (120GB de disco duro o 32 de SSD) y pretenden vender más de 1,5 millones de unidades en el último trimestre del año para llegar al total de 5 millones de Eee PCs vendidos en todo el mundo a final de año.

En concreto, la previsión es tener a finales de Septiembre un modelo de la serie S (la gama más alta), con 32GB de SSD, 10 pulgadas de pantalla LED en modo 16:9 (la principal novedad con respecto a los modelos actuales) y con una duración de batería de entre 4 y 5 horas. El coste, entre 700 y 900 dólares.


De hecho, IT News (original en chino, via Engadget), ya ha mostrado fotografías del prototipo del model S101, que Asus tiene previsto lanzar a finales de Septiembre y que muestra diferencias con los modelos actuales: un ligero cambio de nuevo en la carcasa (de Eee PC a Eee, anteriormente se mostraba el logo de ASUS), color marrón (por ahora), el mencionado cambio en la relación de aspecto a 16:9 y una reducción de altura, entre 15 y 21 milímetros.


Via Engadget. Leer mas

La competencia se reaviva: Llegada del Eee PC 901 a España a 400 euros [a finales de Agosto]

La verdad es que cuando crecieron los rumores sobre la llegada de los nuevos modelos de Asus y Acer que indicaban que entraban en Agosto fui un tanto escéptico. Primero, por los pequeños "palos" que nos hemos ido llevando poco a poco. Y segundo, porque en Agosto se supone que el país se paraliza.

Pues parece que estaba equivocado de nuevo, pero esta vez para bien. No sólo hemos tenido que anunciar la salida del enésimo clon del MSI Wind por parte de Aldi en España, sino que Asus y FNAC nos dan también una pequeña y positiva sorpresa: ya ha puesto a la venta el Asus Eee PC 901 en sus versiones con sistema operativo Linux y 20GB de SSD, así como la de Windows con 12GB de SSD. Ambos en blanco (al menos por ahora) y ambos al mismo precio: 400 euros.

Una fantástica noticia que seguro que hace que muchos que, como yo, pensaban que no tendríamos nada nuevo hasta Septiembre, paren ahora sus compras y guarden sus tarjetas de crédito para pensarlo dos veces antes de comprar otro modelo.

Como curiosidad, no los he podido ver en el listado que la web ofrece en la sección de ultraportátiles, ni tampoco haciendo una búsqueda por "eee pc" o "eeepc" (donde sí aparecen sus "hermanos menores", los 701), así que hay que agradecerle la noticia a nuestra lectora Sayara.

Actualización: Como bien nos apunta nuestro lector Manuel José, la fecha de lanzamiento es a finales de Agosto, concretamente el día 30. Sigue siendo una buena noticia, pero ya no es la fecha inicial del día 11 (al menos para FNAC) y casi que nos ponemos en Septiembre. Leer mas

Sustituir el disco de estado sólido del Aspire One por una memoria Compact Flash

Muchos usuarios que disponen del Acer Aspire One y están instalando Windows XP se quejan de que es terriblemente lento. Parece que la razón es que el SSD instalado de fábrica en el Acer es relativamente rápido en lectura, pero muy lento en las escrituras, como muestra esta gráfica que han enviado a JKK:


Según un comentario del mismo autor de la captura superior, si en Windows se desactiva el fichero de intercambio, se obtienen ligeros aumentos de lectura/escritura, pero nada demasiado espectacular:


Precisamente el propio JKK apunta a una modificación para solucionar esto. De forma similar a lo que él hizo con el mod para añadir un disco duro al Eee PC 901, en este caso se trata de sustituir la unidad SSD por una lectora de tarjetas Compact Flash con conector zif (Zero Insertion Force), que es el que usa el Aspire One de fábrica, incorporando una tarjeta de 8GB.

En el caso del Aspire es bastante más complicado que lo que hizo con el Eee PC, porque el Aspire no dispone de un conector libre, porque al estar situada la unidad debajo de la placa hay que abrir el portátil por completo, y porque además hay que cortar algunos plásticos (incluida la PCB de la unidad CF). Pero al final el resultado es básicamente el mismo que con la unidad original en cuanto a espacio, y sin embargo se obtiene un aumento en las velocidades de transferencia.

El antes ...
... y el después ...
Teneis el hilo donde parte la idea de este mod en aspireoneuser.com. Andy53, el usuario que realizó este mod, afirma que Windows XP (Profesional, versión original, con SP3) le arranca en 20 segundos y se cierra en 14, con velocidades de lectura de 44MB por segundo y de escritura de 22MB por segundo.

Obviamente, la modificación anula la garantía. Leer mas

Acer Aspire One con disco duro (mod)

Seguro que recordais la entrada en la que comentábamos cómo JKK había añadido un disco duro al Eee PC 900.

Pues acabo de ver exactamente la misma idea aplicada al Acer Aspire One en Flickr: un disco duro de 1.8'' con conector zif colocado en la parte inferior del Aspire, justo debajo de la placa. En concreto, como se ve en las siguientes fotografías.

El antes:

El después:



No estoy seguro al 100%, pero creo que el dispositivo que ha retirado (en el cuadro rojo en la primera imagen) es el SSD original de 8GB. También sería interesante tener más información en cuanto a rendimientos, ruidos y consumos, pero no tengo más información que estas dos fotografías. Leer mas

La Nueva Generación de dispositivos ultraportátiles: Primera Parte

Llevo ya algunas semanas queriendo escribir una entrada como esta. No tenía muy claro como enfocar el asunto pero ahora que las evidencias son más claras creo que el momento es el adecuado.
Todo comienza cuando observo que el concepto del llamado NetBook encarnado por máquinas como el EeePC, Aspire One, HP 2133, MSI WInd y otros parecidos han conseguido cubrir una importante necesidad que había entre los usuarios. Podríamos decir que esta necesidad se concreta en un dispositivo más pequeño,ligero y barato que un portátil convencional pero sin pérdida de prestaciones.
Creo que eso es todo. Las marcas citadas anteriormente cumplen con creces, unas mejor otras peor, con tal necesidad.
Adicionalmente existen una serie de efectos colaterales que no habían sido previstos inicialmente por los fabricantes pero que los usuarios hemos sabido explotar convenientemente. Cito solo algunos de ellos:

• Algunos hemos, al fin, dado el paso y nos hemos pasado a Linux. Bendito sea el NetBook.
• Otros le han perdido el miedo al soldador y se han lanzado al 'moding' de su pequeño amigo.
• Todos hemos aprendido que una pequeña capacidad de almacenamiento (las memorias SSD de 4 Gb) y de memoria (512 Mhz) no son un obstáculo para el buen desarrollo de la actividad informática en general.

Bien... El campo ya está abonado. Unos están ahora sembrando y otros recogemos los frutos al haber sido los pioneros en el uso de estos dispositivos. Pero todos nos hemos beneficiado de esta moda y si no mirad vuestras manos: seguro que habeis ganado en conocimientos, soltura, agilidad, experiencia, técnica y algunos como yo hasta cultura (gracias frames por tus estupendas noticias sobre Linux).
Pues ya está. El concepto de ultraportátil, o como ahora le llamamos, NetBook, ya ha alcanzado su zénit. Está en la cúspide. No puede subir más.
No puede subir más, pero tiene, debe evolucionar.
Y el hecho es que está evolucionando. Ya está empezando a despuntar una nueva tendencia que se alimenta de esta extraordinaria experiencia de casi un año que nos ha proporcionado el NetBook.
Esta evolución es inevitable y avanza despacio pero sin pausa.
En la segunda entrega de este artículo os hablaré de los signos que han aparecido últimamente en el espacio tecnológico que apuntan directamente a la evolución de la que os hablo. Y como cualquier evolución, no sería posible sin haber andado antes los primeros pasos que nos han llevado a ella. Esos primeros pasos han sido dados durante el último año y este blog ha sido testigo de ello.
Y es que no podemos hacer oidos sordos a lo que ya es inevitable: la nueva generación de dispositivos ultraportátiles. Leer mas

Cómo añadir más almacenamiento al Eee PC 901 (Mod)

Esto seguro que os va a gustar y hará que más de uno se plantee el netbook de su elección.

Justo cuando pensaba que nadie haría nada "extraño" con un Eee PC, JKKMobile nos muestra cómo sustituir la segunda unidad SSD de un 901 con un disco duro o un adaptador Compact Flash IDE.

Lo más interesante es que ni siquiera es un "mod" per se y no es tan extraño. Simplemente se trata de desconectar la segunda unidad SSD (que está comprobado que es bastante lenta), y aprovechar el conector y el espacio del que ya dispone el Eee PC 901 para conectar un disco duro de 1,8 pulgadas con un conector ZIF.

Estos discos duros tienen menores prestaciones en términos de velocidad y capacidad de almacenamiento que sus "hermanos mayores" de 2,5 y 3,5 pulgadas, además de ser algo más caros (unos 100 euros por 80GB con 15 milisengundos de acceso y 4200 revoluciones), pero suponen varias ventajas en el 901:

1. Son una alternativa a la rotura de cualquiera (o ambas) SSDs.
   
2. Se puede arrancar desde el propio disco duro (no es el caso de los adaptadores de Compact Flash, como se ve en el video).
3. Ofrecen mayor capacidad de almacenamiento.
4. Permiten utilizar "sin miedo" sistemas con journaling (como ext3), el uso de áreas de intercambio y cualquier método que necesite grabación frecuente de datos en el disco.

En definitiva, una interesante opción que sólo supone el desembolso de la compra, con la que no hace falta tener conocimientos de electrónica ni modificar el hardware, y que además (al menos bajo mi punto de vista) ni siquiera invalida la garantía, gracias a que Asus, a diferencia de Acer en su Inspiron One o de MSI en su Wind, ha dejado todos los elementos principales bajo la puerta de acceso en la parte inferior del portátil.

PD: En una actualización de la entrada, JKK comenta que se pueden usar discos de 2 pulgadas y media si se elimina la parte de plástico que ocupa ese espacio (cosa que evidentemente invalidaría la garantía).

Gracias a Lucas por el apunte.

ACTUALIZACIÓN: Parece que las nuevas unidades de 901s ya no tienen el conector necesario, y por tanto no se puede hacer este mod. Leer mas

Acer Aspire One también disponible en España (esta vez "de verdad")

Acabo de publicar la noticia de que tenemos el Medion Akoya en España y tengo que anunciar que también podemos comprar el Acer Aspire One en nuestro país, en tienda física y con el teclado en castellano. Y sin historias raras, espero.

Lo que veis arriba es una fotografía (tomada rápidamente, disculpad la escasa calidad) que he hecho al catálogo que me ha llegado hoy a casa de PC City. Siento no poder daros algo mejor, pero PC City no tiene información en su web ni en su sección específica dedicada a los Netbooks, ni en el catálogo en PDF que ahora mismo está vigente.

Poco más que añadir a lo que se ve: Acer Aspire en blanco y azul disponible por 299 euros con 512MB de RAM, 8GB SSD y sistema operativo Linux. Y como podeis ver, además PC City dispone del Airis Kira y el Asus Eee PC.

Actualización (16/07/2008). Un dato importante: El catálogo es válido del 17 al 30 de Julio para todos los centros de España en La Coruña, Alicante, Asturias, Barcelona, Bilbao, Castellón, Puerto de Santa María, Gerona, Lérida, Logroño, Los Barrios (Cádiz), Madrid, Málaga, Palma de Mallorca, Pamplona, Santander, Roquetas de Mar, Santiago de Compostela, Sevilla, Talavera de la Reina, Valladolid, Valencia, Vitoria y Zaragoza. Leer mas