sábado, 9 de agosto de 2008

El tortuoso camino hacia el éxito

Cuando leo a mi compañero frames cada vez que escribe sobre Linux siento una punzada de envidia sana. Una vez más lo he vuelto a ver apasionado pero tranquilo, audaz pero prudente, docto pero humilde y, sobre todo, convencido hasta la médula de lo que dice. Linux cuenta con un gran aliado en él y en todas las personas de su misma condición. Desde luego, si Linux vive es gracias a eso, por muchos Suttleworth que haya por ahí que, dicho sea de paso, no son más que los conductores de tanta pasión dispersa por el mundo. dígolo por desmitificar un poco a este ¿indispensable? actor del mundo Linux. Los verdaderos guionistas son las 'hormiguitas' (como diría Pablo Motos) como frames.

Bien...Después de esta introducción que aún no tengo claro si ha sio un elogio o una crítica (vivo un tanto raro últimamente) voy a hablar yo también sobre Linux.

Cuando alguien como yo, recién llegado a Linux, aprendiz de brujo y bastante desinformado (esto me lo demuestran las entradas de frames día a día) en esto del software libre, cuando alguien como yo, decía, habla sobre Linux siempre corre el riesgo de meter la pata. Es por ello que pido disculpas por anticipado si algo de lo que digo es erróneo, Sed benevolentes.

Pues resulta que después de leer las declaraciones de David Liu, director ejecutivo de Emeryville y creador de la distribución de Linux llamada gOS (¿recordais?, aquella distribucion que llevaba el notebook Everex CloudBook y aquellos PC's que se intentaron vender en Walmart) he sentido un poco de pena.

Liu dice que posiblemente Linux haya perdido el tren de los netbooks. Pero aún así él tiene esperanzas en que en la próxima generación Linux tenga éxito y consiga llegar al público en general, que es ese otro sector del mercado, junto con el sector de consumidores avanzados, en el que Linux aún no ha conseguido entrar.

Mi opinión es que Liu no se ha dado cuenta de que ese pensamiento contiene en sí mismo la respuesta. ¿Por qué no puede Linux entrar en el sector de consumo general y sí ha podido hacerlo en el técnico?. AHí lo dejo...

Por otro lado, Liu dice que las empresas como la suya necesitan trabajar en contacto muy cercano con la gente para poder llevar a cabo esa próxima generación de netbooks de la que habla, 'nosotros tenemos que aprovecharnos antes de que otras personas llenen ese vacío'. Una frase muy curiosa que no tiene desperdicio. Veamos... Cuando dice nosotros en mi opinión se está refiriendo a esas empresas pequeñas que trabajan con sus propias creaciones de Linux, como Liu, y cuando dice 'otras personas llenen el vacío', en mi opinión de nuevo, se está refiriendo a grandes compañías que también trabajan con Linux, ojo.

No podemos olvidar que gOS fue un humilde intento de creación de una hipotética gran compañía, que Liu puso en marcha en solitario, desde California, (¿qué les dará California a los empollones que les da por crear tantas empresas tecnológicas?) pero que no tuvo el éxito que él esperaba, en parte por querer correr tanto y asociarse con Wal-Mart, y en parte por elegir Everex como la plataforma de lanzamiento de su sistema operativo, Everex...¿quien se acuerda de ellos?.

Es decir, que Liu se queja veladamente de su fracaso y ve en las 'grandes compañías' una amenaza para el futuro. Pero nada de Microsoft, ni de Apple, no...
¿Estará pensando Liu en el mismísimo Google como en el monstruo amenazador que en un futuro relativamente cercano ponga en peligro la supervivencia de empresas como la suya?
Ay...Google, Google y su famoso Android...

Es curioso...Liu ha creado una distribución de Linux que se aprovecha de las herramientas de Google, sus famosos Gadgets, para definir su arquitectura visual. gOS no es más que Ubuntu con un disfraz 'googleiano' y el pretendido éxito que busca Liu está indefectiblemente unido a los desarrollos de Google.
Fijaros sino en la versión 3.0 de gOS recientemente publicada.
Es como si Liu tuviese trabajando para él a los miles de trabajadores que hay en Google... Y gratis.
¿Es listo el chino o no es listo el chino?

Sintiéndolo mucho, señor Liu, se le ha visto el plumero. Al principio parecía su proyecto muy interesante, pero me temo que no tiene nada que hacer en el universo Linux excepto ser digno de observación como si de un pez detrás de un cristal estuviéramos hablando.

La fuente de este artículo está en la web Channel Register cuyos autores han enfocado el asunto desde la perspectiva de Microsoft y su WIndows. No es esa mi opinión, como ha quedado plasmada en este artículo y me inclino a pensar mś en que Liu apunta a Google como su gran amenaza.

Será interesante ver la evolución de Liu en los próximos meses. Leer mas

J-Pro JL7100, el hijo pequeño del Eee PC 701

Cuando lo más esperable es que no aparecieran más "clones", "remakes" y copias del Asus Eee PC 701, un dispositivo ya prácticamente aparcado en las estanterías (donde quede), veo el J-Pro JL7100, que no sólo tiene un aire al 701 en la numeración, del modelo, sino también en casi todo lo demás.

Entre las diferencias más notables, que no ejecuta Xandros ni XP, sino Windows CE 5.0, lleva un procesador de 400MHz (no especifica cual), 64MB de RAM y 4GB en una tarjeta SD, además de que la conexión inalámbrica es opcional. Eso sí, todo ello al módico precio de 99 dólares (supongo americanos). También podeis ver el folleto de presentación, aunque dudo mucho que os interese a estas alturas.

Visto gracias a Julio. Leer mas

Todo del software libre, por el software libre, para el software libre


Advertencia: esta es una entrada que se aleja un poco de los miniportátiles, pero que toca esa parte que tanto me gusta y que es el código abierto, software libre, o como cada uno lo quiera llamar.

Las palabras de Lincoln con las que juego en el título ("del pueblo, por el pueblo, para el pueblo") me han venido a la cabeza al ver dos citas de Bob Sutor, vicepresidente de código abierto y estándares en IBM. Alguien que, con el debido respeto desde este modesto weblog y desde mi humilde posición de vicepresidente de nada, quizás debería ser vicepresidente de cualquier cosa menos de código abierto y estándares. O quizá el problema sea simplemente que es vicepresidente.

Pero me ha venido a la cabeza por lo contrario a lo que representa la cita.

La primera, publicada en The Standard y vista a través de Slashdot es, simplemente "de traca" (que dirían en Muchachada Nui):

"Estoy cansado de esperar" a que aparezcan programas de software libre escritos para determinadas industrias. "O bien ocurre, o simplemente no ocurrirá".
La segunda, leída en InformationWeek a través de Barrapunto, tampoco tiene desperdicio:
"Dejad de copiar a Windows. Ahí no está la usabilidad".
Para introducir lo que voy a comentar a continuación, comparemos estas dos citas con las palabras de Mark Shuttleworth sobre una charla que dio en el mismo sitio que Sutor, el Linux Symposium:
"Tuve la oportunidad de hacer una presentación en el Linux Symposium el viernes, y hablé largamente sobre mi esperanza de que podamos mejorar la coordinación y la cadencia de todo el conjunto del software libre. Intenté presentar los beneficios obvios y las controversias que la idea ha lanzado."
No hace falta más para ver la diferencia de los discursos, y la actitud que ambos encierran. Fijaos en lo que he marcado en negrita.

No quisiera personalizar, pero al hacer la comparación tengo que hacerlo. Recordar simplemente que lo importante es la actitud y cómo se entiende el software libre y la comunidad que lo forma. Un tipo como Shuttleworth, que ha creado la distribución Linux más famosa del mundo en pocos años está agradecido de poder dar una charla en la que intenta presentar sus ideas sobre el lanzamiento sincronizado de versiones y ver si los demás están de acuerdo. Mientras tanto, Sutor, cuyos logros en el software libre no tengo el gusto de conocer, se cansa de esperar a que otros hagan algo, en lugar de hacerlo él. Y nos dice lo que tenemos que hacer (dejar de "copiar" a Windows). Nada de pautas. Nada de ideas. Nada de propuestas. Nada de concreciones. Sólo lo que no hay que hacer ("copiar" a Windows, sin decir en qué se copia, porque yo no lo veo) y lo que no existe (aplicaciones "específicas" que curiosamente, no especifica, valga la redundancia).

No voy a extenderme más. Creo que he expresado mi punto de vista. Simplemente decir que según esta mismas noticias, IBM va a invertir mil millones de dólares en software libre, y que ha firmado una serie de alianzas con diversas empresas del sector, entre ellas Canonical, precisamente. Leer mas

VIA OpenBook, pensado para los montadores

Como curiosidad, a partir de la entrada anterior sobre VIA y su OpenBook con Nano he echado un ojo al video en el que VIA "disecciona" su prototipo del OpenBook:



Un detalle importante: siempre que en el video se habla de lo "abierto" que es el OpenBook, se menciona que es abierto "para sus clientes", los montadores. No para el usuario final. Para el usuario final llegar hasta los dos módulos mini-pci que se muestran en el video es complicado. Y seguro que rompe la garantia.

Otro punto negativo para VIA.

PD: En el video Jim Brown habla de un VIA C7. El video ya tiene un tiempo, pero es que el procesador que VIA sigue anunciando en su mini-sitio es el C7, no el Nano con el que compararon el Eee PC. Leer mas

Batería de altísima duración (de 8 a 10 horas) para el Eee PC 901 y 1000X

JKK Mobile se hace eco de la aparición de una batería de alta duración, con 8 celdas y 8800mAh, que podría llegar a dar 8 ó 10 horas de autonomía. La batería ha sido puesta en venta en eBay (ya vendida) en color blanco.

Personalmente me quedan algunas dudas con respecto a lo que se afirma en eBay en cuanto a la duración de la batería y que sea "Asus Original", sobre todo viendo las fotografías. Habrá que probarla.





Con esa capacidad, sobresale del cuerpo del Eee PC 901 en la que está probada. Y de forma apreciable. Pero parece que encaja bien y el peso y tamaño siempre son bienvenidos si vienen acompañados de mejor autonomía. Leer mas

Haiku en el Eee PC

Ya se llevaba intentando un tiempo, y Lucas nos avisa de que la cosa va mejorando. Haiku, un sistema operativo libre basado en BeOS, arranca en el Eee PC, como se ve en el video más abajo.



Por ahora no funciona ni la red por cable, ni la inalámbrica, ni el driver de APM (lo que deja un tanto inútil al Eee PC), pero hay que tener en cuenta que este sistema está desarrollado por personas en su tiempo libre.

El tiempo de arranque es más que respetable, por cierto. Leer mas

VIA y HD video 1080p: muchas preguntas en el aire

Vaya por delante que no soy un experto en hardware, y que aún no conozco muchos datos del VIA nano. Pero tengo que hablar de esto, porque me parece que, como mínimo, hay cosas muy poco claras.

Antecedentes: VIA lanza un video en el que, supuestamente mediante pruebas empíricas, intenta demostrar que el Intel Atom es incapaz de reproducir video en alta definición (HD video) de forma fluida, más concretamente a una resolución de 1080p. En el video se ve cómo su procesador Nano, puede con el mismo perfectamente.

Como comparación, utilizan un Eee PC 901 (con Intel Atom) frente a un prototipo de su OpenBook (con VIA nano). Es decir, no sólo sugieren que el Atom es peor que su nano, sino que el Eee PC es también peor que su OpenBook. Y por ende, cuanquier miniportátil con Atom es peor que cualquier miniportátil con Nano. Y extrapolando, cualquier PC con Atom sería menos potente que uno con Nano. El vídeo:



Evidentemente, se monta el pollo. Poco después, JKK realiza un video en el que aparece el Eee PC 901 (el mismo que usa VIA) reproduciendo el mismo video que reproduce VIA, esta vez sin ningún tipo de retardo. Las diferencias con el video producido por VIA son abismales. Y para colmo, JKK afirma que el 901 está corriendo a 1.2GHz. El video:



En Blogeee.net también realizan un video demostrativo, esta vez en un escenario distinto, pero que también sirve para "dejar con el culo al aire" a VIA. En este caso se usa otro video (también en formato Windows media, en 1080p, y con un MSI Wind (también con Atom). El video:


Coral Reef Adventure 1080p WMVHD on MSI WIND ATOM 1.6Ghz from Blogeee.net on Vimeo.


Y posteriormente aparecen más vídeos similares, también sobre el mismo tema. Incluso hay uno que pretende demostrar que se puede ver sin problemas el mismo video que usó VIA inicialmente, ¡pero en un Eee PC 701! con un Intel Celeron.



Hay varios videos más que demuestran que, como poco, en el Eee PC que usa VIA hay "algo raro":



En este último video de pocketables.net, incluso se atreven a reproducir un video en 1080p codificado en h.264 en un Kojinsha con buenos resultados:


1080p H.264 HD videos on Centrino Atom UMPCs from Jenn Lee on Vimeo.


No me voy a centrar en el el Atom puede reproducir video a 1080p o no. No por que no me interese, sino porque me interesa más poner la carga de la prueba en quien hace la afirmación. Es decir, aquí no me interesa Intel; me parece mejor centrarme en VIA.
  1. ¿Por qué VIA se centra en dar publicidad a la potencia de su procesador frente al de Intel, sin importar un mayor consumo, cuando históricamente sus productos se han publicitado como productos de bajos requerimientos energéticos con el coste de una menor potencia?
  2. ¿Por qué VIA intenta enfocar el mayor rendimiento en una única prueba multimedia? La potencia no se mide sólo en capacidad de reproducción de videos. Históricamente, por ejemplo, los micros de VIA han sido famosos por tener un cálculo de coma flotante notoriamente mejorable. La reproducción de video además puede estar asistida por hardware fuera de la CPU.
  3. ¿Por qué lo hace sobre un formato determinado? ¿Por qué no usan un codec con mayores exigencias como el h.264?
  4. ¿Por qué no indica las características específicas sobre las que se ha realizado la "prueba empírica"? Se habla de que ambos portátiles estaban funcionando con la batería, de que usan Windows Media 11 ... es anecdótico si VIA no lo ha hecho público.
  5. ¿Por qué nos presenta una prueba de un procesador que ya lleva un tiempo funcionando frente a otro que ni siquiera ha salido al mercado? El Eee PC lleva ya un tiempo en venta, al igual que otros procesadores con Atom. El OpenBook del vídeo es sólo un prototipo.
Probablemente a vosotros se os ocurran otras muchas preguntas sin respuesta, y probablemente sean más inteligentes que estas. Pero para empezar, no me gusta lo que ha hecho VIA. Para vender no hace falta desprestigiar sin una base sólida. Señores de VIA: Saquen el Nano al mercado y dejen que él sólo demuestre de lo que es capaz. Y entonces se venderá sólo. Y si es bueno, seré el primero en decirlo y quitarme el sombrero.

Por cierto: Y si de paso nos dan unos drivers libres decentes de una vez, mejor que mejor.
;-) Leer mas

Esto parece el camarote de los Hermanos Marx


...no por la gente sino por la cantidad de netbooks que ya hay en el mundo.
Y ahora hay que apretarse para dejar pasar al Maplin MiniBook Ultra Portable Laptop (redundar en lo redundante).

  • Procesador Intel o Vía (o AMD, o Crusoe, ya puestos)
  • 128MB DDR2 RAM (cortito con sifón)
  • 2GB SSD (menos da una piedra)
  • Pantalla de 7" con 800 x 480 de resolución (no apto para miopes)
  • Wi-Fi (qué menos)
  • Linux (¿todavía hay Linux en los netbooks?)
  • Batería de 2200mAh (y con la mitad seguro que también tira)
  • 3 puertos USB (esto es barato)
  • Lector de tarjetas SD (¿no me digas?)
  • Puerto Ethernet (para los nostálgicos)
Y todoe sto por 170 libras.

Paso...

FUENTE: Ubergizmo

Leer mas