SONY VAIO P: Comparativa de tamaño

Engadget ha publicado una galería de fotografías comparando el SONY VAIO P con diversos aparatos: un Asus Eee PC 701 de 7 pulgadas, un Asus Eee PC 1000H de 10 pulgadas, un Apple MacBook Air de 13 pulgadas, un Apple PowerBook Pro de 17 pulgadas, y un Google Phone. Evidentemente, todos los portátiles son más grandes que el SONY.











Leer mas

Tres reyes (Asus EeePC 1000H, MSI Wind U100-2 y Samsung NC10)

Tenía pensado seleccionar algunos de los ultraportátiles que más éxito parecen tener entre nosotros y hacer una pequeña mini-comparativa entre sus características principales, especialmente entre esas que "no se ven" simplemente mirando a las especificaciones.

Me parecía interesante sobre todo por el hecho de que hoy prácticamente todos los netbooks son "iguales por dentro", lo que hace difícil realmente poder elegir entre uno u otro.

Para no hacer esta comparativa demasiado extensa, finalmente me he decantado por los que hoy por hoy me parece que son los más populares y los que mejor respuesta están teniendo en el mercado.

Además, sólo me he centrado entre los que ahora mismo tenemos disponibles en las tiendas en España, que creo que es una razón práctica y con sentido y que ha eliminado a algunos contendientes como el HP Mini 1000, que puede ser una opción muy válida de compra en un futuro.

Algunos también echarán de menos equipos como el Acer Aspire One, que por contra tiene la ventaja de un peso y tamaño que supera a cualquiera de los que he inlcuído. Mi razón personal para no incluirlo es la falta de una característica básica en esta selección: una duración de batería mínima, y que es la misma razón que elimina de mi lista al LG X110, otro dispositivo muy similar al NC10 o al U100-2.

Otros pensarán que faltan dispositivos tan interesantes como el Asus Eee PC 901, que he eliminado de esta pequeña lista por no disponer de un teclado suficientemente cómodo, y que también es otro dato que quería incluir en el corte.

En definitiva, la lista es subjetiva, porque básicamente parte de lo que yo barajaría para comprar. Pero creo que sigue siendo válida y que ayudará a muchos a disipar sus dudas.

Sea como sea, la cosa queda así:

Asus Eee PC 1000H

A favor:

• Duración de la batería.
• Robusto en su construcción.
  
• Teclado espacioso, a diferencia de modelos como el 701 y el 901. El mayor queja es la colocación de la tecla de mayúsculas derecha.
  
• Acceso sencillo a todos los componentes a través de una trampilla. Se puede cambiar fácilmente la RAM, la tarjeta inalámbrica y el disco duro de forma sencilla. Pero no sólo es fácil: no anula la garantía.
  
• Muy completo, tiene prácticamente de todo incluído de fábrica.
• Buen precio. He visto muchas quejas sobre su alto precio fuera de España, pero en nuestro país está más barato (a partir de 380 euros con IVA) que la competencia, lo que unido al punto anterior le da una muy buena relación capacidad/precio.
• Pantalla mate.
• Buen tamaño del touchpad, además con dos botones independientes.
• Touchpad multitoque, marca Elantech, que al menos en Linux parece compatible con el driver Synaptics (y otras capadidades multitoque avanzadas, a confirmar).
  
• Gran comunidad de usuarios, muy activa.
  

En contra:

• Carcasa satinada (incluyendo la zona de reposo de las muñecas) y bastante difícil de limpiar. Después del Aspire One, es el que más superficie brillante tiene.
  
• Ligeramente más grande y pesado que la competencia. Frente a esto, al menos Asus ofrece el modelo 901 y otros de menor tamaño y peso.
• Soporte de Linux inexistente por parte de la empresa (aunque cubierto por los numerosos usuarios).
• Oferta en color único (negro), que puede hacer que algunos se decidan por sus competidores por motivos estéticos.
  

MSI Wind U100-2

A favor:

• Duración de la batería.
• Teclado espacioso.
  
• Pantalla mate.
• Amplia comunidad de usuarios (aunque diría que no tan activa y numerosa como la que rodea a Asus).
• Disponible en varios colores (blanco, negro y rosa).
  

En contra:

• Puede transmitir debilidad en su construcción. La pantalla se balancea si se toca ligeramente.
• Carcasa satinada, aunque sólo en la parte exterior de la pantalla, a diferencia del 1000H.
• El precio. A partir de 400 euros (hasta hace días 420 euros). Por características creo que ha sido el netbook más sobrevalorado, probablemente por la popularidad alcanzada.
• Soporte de Linux inexistente de forma oficial, aunque al menos (y por suerte) por parte de Ubuntu casi todo (incluyendo teclas especiales) funciona de forma directa.
• Touchpad Sentelic en las unidades actuales, con drivers/módulos muy poco flexibles.
  

Samsung NC10

A favor:

• Duración de la batería. La más alta entre todos los netbooks. Esta es su baza principal, y parece que lo consigue mediante una reducción de la velocidad de reloj a 800MHz desde la BIOS mientras que el netbook está ocioso. Esto redunda también en una menor emisión de calor.
  
• Pantalla mate.
• Carcasa completamente mate, incluyendo parte exterior de la pantalla y reposamuñecas.
• Construcción robusta.
  
• Precio muy contenido, a partir de 380 euros. Desgraciadamente el hecho de que no lleve Bluetooth de fábrica hace que el precio relativo se eleve ligeramente.
  
• Oferta en varios colores, aunque inicialmente el negro se ha retrasado en España (está disponible por ahora en azul y en blanco).
• Touchpad Synaptics, con capacidades muy interesantes.
  

En contra:

• No lleva bluetooth en España. Una eliminación prácticamente imperdonable, sobre todo teniendo en cuenta a la competencia.
  
• Sólo la memoria está accesible sin abrir la carcasa. Una mejora frente al Wind, pero no suficiente comparándolo con el Asus. Está por tanto en una situación intermedia, ya que para cambiar la tarjeta inalámbrica o el disco hay que abrir el portátil y perder la garantía.
  
• Touchpad algo pequeño, especialmente en su eje vertical.

¿Y a tí que te parece? ¿Estás de acuerdo con la lista? ¿Incluirías o eliminarías algún dato? ¿O incluso algún otro dispositivo? Leer mas

Los seis mejores netbooks según About.com

Se puede estar o no de acuerdo con esta lista de Mark Kyrnin (aunque tampoco hay tantos modelos donde elegir). Se puede decir que es demasiado amplia. O incluso demasiado corta. Nos podemos preguntar por qué son 6 modelos y no 5, o 10 ... También se le puede achacar que no va más allá de una pequeña entrada para "novatos". Pero ahí está y yo os lo tengo que contar. La lista en concreto (sin los comentarios que Kyrnin incluye para cada modelo) es la siguiente:

1. MSI Wind U100
2. HP 2133 Mini Note
3. Lenovo IdeaPad S10
4. Dell Inspiron Mini 9
5. Asus Eee PC 1000H
6. Acer Aspire One
   

Leer mas

Mejorando el sistema de refrigeración del Asus Eee PC 1000H

Hemos visto en otros casos cómo se puede mejorar la refrigeración de netbooks como el Asus Eee PC 701 o el MSI Wind y derivados.

En este caso, tenemos una guía bastante concisa que explica cómo mejorar la refrigeración del Asus Eee PC 1000H, que también han comentado en el foro de EeeUser.com. Y es concisa porque es una modificación mínima y prácticamente sin peligro alguno.




Es tan sencilla que se entiende simplemente viendo las fotografías superiores: se trata de realizar un pequeño corte en el recubrimiento metálico interno de la tapa inferior del 1000H, que como veis es la única diferencia entre la segunda y tercera fotografías.

Con este simple cambio, se mejora teóricamente (los resultados podrían variar) desde unos 58 grados en reposo a la misma temperatura en funcionamiento máximo.

Todos los comentarios indican que efectivamente esta modificación reduce la temperatura del micro y del conjunto del portátil en general, necesitando por tanto menor funcionamiento del ventilador, y por tanto silenciando el 1000H. Curiosamente, algunos usuarios explican que, al quitar esta parte de la pieza, el disco duro está expuesto más directamente al exterior, recibiendo un mejor flujo de aire (esa es la intención), pero también haciéndose más evidente el ruido que genera.

Via Liliputing. Leer mas

ScratchLIVE en el Eee PC 1000H

ScratchLIVE es un sistema de hardware y software que permite mezclar en vivo pistas de audio digitales sobre equipos de audio analógicos (dos "platos" y una mezcladora), de forma exactamente igual a como se venía haciendo sobre esos mismos equipos analógicos. Es decir, aunque lo que se ve en el vídeo (exceptuando el ordenador) es lo mismo que se hacía para mezclar vinilos, lo que suena no es el vinilo, sino pistas de audio digital provenientes del ordenador (en este caso un Asus Eee PC 1000H).

La parte clave es la del rendimiento (en el segundo video): con una pista de audio, se consume alrededor de un 80-85% de CPU. Reproducir dos pistas a la vez consume hasta un 96%, y en el video llega hasta un 98% "forzando" una de las pistas al máximo de revoluciones que el DJ puede hacer girar el plato.

No son buenos resultados, aunque no se llega a alcanzar ningún fallo de audio.

Una pregunta: ¿Eso que se ve en el task manager son dos cores? Me ha extrañado bastante ver eso teniendo en cuenta el procesador que usa el 1000H. Leer mas

1000h en vivo y en directo en La Coruña

Hace un par de entradas Ritalin preguntaba si tenían el 1000H en exposición. Creo que este le queda un poco lejos, pero gracias a Adrian, que nos ha enviado una fotografía por correo, sabemos que los lectores coruñeses lo sí que lo teneis a mano:

No tenemos más información, pero parece que la tienda es Full-Time y la teneis aquí si quereis pasaros a verlo. Leer mas

Verbena de ultraportátiles en el catálogo de Life Informatica

En LifeInformatica.com tienen disponibles el Asus Eee PC 701 (con Windows y Linux), el Eee PC 901 (también con Windows y Linux), el Eee PC 1000H con 160GB de disco, el Acer Aspire One 110Ab con Linux y el 150Ab también con Linux, además del MSI Wind U100 en varios colores.


Al menos esto es lo que tienen listado en el catálogo, como nos enviaba frmerced. Leer mas

Eee PC 901, Eee PC 1000H, Acer Aspire One 110 y 150 disponibles en ElectroCalbet

A través del correo nos llega un aviso de D'Borah (gracias!) que nos advierte de la disponibilidad en las tiendas Calbet de los Eee PCs 901 con Windows y 12GB SSD a 399€ y del 1000H con 160GB HD a 449€ IVA incluído. También anuncian el Acer Aspire One en sus modelos 110 y 150 a 299 y 349 euros respectivamente.

Desgraciadamente al menos en estos momentos el PDF del catálogo en línea parece que tiene algún defecto y se corta en la parte de los Eee PCs, pero creo que es suficiente para ver la oferta. Leer mas

The Sims 2 en el Asus Eee PC 1000H

Leer mas

J River Media Center en el Asus Eee PC 1000H

Un video exactamente de eso. J River Media Center reproduciendo archivos multimedia en el Eee PC.

Leer mas

Disco duro contra SSD (Segunda parte): No todas las SSDs son iguales

En una entrada anterior veíamos un intento de comparativa entre un disco duro y una SSD. O más concretamente, un intento de comparativa entre el disco duro de un Asus Eee PC 1000H frente al SSD del Asus Eee PC 1000.

¿Tiene sentido esa comparativa? Seguro que si. Pero sólo si la ponemos en perspectiva.

He visto ya bastantes comparativas entre discos duros y SSDs. Algunas apreciaciones personales al respecto serían que:

1. Son casi exclusivamente comparativas de rendimiento. Muy pocas veces se tienen en cuenta otros parámetros que son también parte de las características (y ventajas) de los dispositivos de almacenamiento de estado sólido.
   
2. Se suele poner a los dispositivos de estado sólido (de distintas características) frente a discos duros de alto rendimiento, normalmente de sobremesa, a una alta tasa de revoluciones por minuto. Para mí se deberían usar también discos duros de portátil, que además suelen ser iguales en tamaño, siendo los portátiles un entorno muy adecuado para estos dispositivos (más que un sobremesa).
3. Normalmente se usan pruebas sintéticas, lo que está muy bien para tener datos técnicos (que son imprescindibles), pero echo de menos que realicen pruebas empíricas que vayan más allá.
   
4. No se somete a pruebas de estrés y otras pruebas de uso corriente en muchas de ellas. Por ejemplo, copiando varios archivos a la vez, abriendo varios ficheros, utilizando el archivo de paginación/swap ... Algunos de estos artículos sí realizan pruebas sintéticas de uso comparando un servidor con un sobremesa, rendimiento en bases de datos, entornos multiusuario frente a un sólo usuario, etc.
   

Desgraciadamente en este blog no disponemos de unidades para realizar test propios, así que he realizado una pequeña labor investigativa. La idea inicial era recopilar la información que pudiera sobre el rendimiento de la SSD que lleva el Eee PC 1000 y hacer lo mismo con el disco duro del Eee PC 1000H.

Además, para ser válido, debería disponer del mismo tipo de datos. Y he podido hacerlo gracias a las pruebas realizadas por distintos sitios que han utilizado ATTO Disk Benchmark. Puede ser o no la herramienta ideal, pero es la única que he visto que me haya permitido unificar y comparar datos con los distintos dispositivos.

Además de comparar los dos dispositivos de la serie 1000, he querido incluir también la gráfica de una unidad SSD SATA (no mini-pcie como la del Eee PC), para comprobar si las características de una y de otra son comparables. No me interesaban datos exhaustivos, así que sólo he tomado una como referencia. Los resultados pueden ser distintos eligiendo otra unidad.

Primera parte: Discos de estado sólido

Gracias a JKKMobile disponemos de las características de la unidad SSD principal del Asus Eee PC 1000:


Resumen:

• Valor máximo (lectura): 34MB/s
• Valor máximo (escritura): 28MB/s
• Valor mínimo (lectura): 2MB/s
  
• Valor mínimo (escritura): 1MB/s
  

Como curiosidad, incluyo también la gráfica de la unidad secundaria de 32GB de capacidad del Asus Eee PC 1000. No se trata de la unidad tratada en el vídeo que vimos en la entrada anerior.


La gráfica siguiente, sacada de una comparativa de HotHardware de 4 SSDs distintas, representa el rendimiento de una SSD OCZ Core de 32GB. No es de las más lentas, pero también las hay más rápidas. Además, se trata de una SSD basada en tecnología MLC (más). Es una de las opciones más económicas del mercado actualmente (unos 180 euros con IVA en tienda en España).

Resumen:

• Valor máximo (lectura): 138MB/s
• Valor máximo (escritura): 82MB/s
• Valor mínimo (lectura): 43MB/s
  
• Valor mínimo (escritura): 40MB/s
  

Segunda parte: Discos duros convencionales (de portátil)

He intentado acercarme lo más posible a los datos del Eee PC 1000H. Mi información es que este netbook monta un Seagate Momentus de 5400 revoluciones por minuto con interfaz SATA. Con el handicap inicial de tener que disponer de los datos aportados por Atto Disk Benchmark, he podido obtener los valores de dos modelos de Seagate en los foros de NotebookReview. El Seagate 5400.4, por ejemplo, es un disco bastante similar: 2,5 pulgadas de tamaño e interfaz SATA, aunque de un tamaño superior (250GB).

Estos serían los valores correspondientes al Seagate Momentus 5400.3:


Resumen:

• Valor máximo (lectura): 46MB/s
• Valor máximo (escritura): 47MB/s
• Valor mínimo (lectura): 8MB/s
  
• Valor mínimo (escritura): 7MB/s
  

Y estos los del Seagate Momentus 5400.4 mencionado anteriormente:


Resumen:

• Valor máximo (lectura): 62MB/s
• Valor máximo (escritura): 63MB/s
• Valor mínimo (lectura): 6MB/s
  
• Valor mínimo (escritura): 5MB/s

Finalmente, he querido incluir una gráfica con otro disco duro de portátil Seagate Momentus, esta vez con interfaz USB (en una caja USB 2.0) que he visto en un artículo de MaximoPC. No es de mucha ayuda para la comparación inicial, pero he querido incluirlo aquí como curiosidad y para ver cómo afecta el interfaz con que el disco se presenta al sistema operativo.


Resumen:

• Valor máximo (lectura): 34MB/s
• Valor máximo (escritura): 27MB/s
• Valor mínimo (lectura): 34MB/s
  
• Valor mínimo (escritura): 27MB/s

Algunas consideraciones finales:

1. No todas las unidades SSD son iguales. Del hecho de que la unidad del Eee PC 100 sea más lenta que un disco duro no se puede derivar que las SSDs sean más lentas que los discos duros de forma general.
   
2. Todas las unidades SSD suelen adolecer de peor rendimiento en modo escritura.
3. De forma análoga, las unidades SSD suelen tener una bajada de rendimiento cuanto más pequeños sean los datos a leer o escribir. Sin embargo, esto no es exclusivo de las unidades sin partes móviles, los discos duros mecánicos sufren en mayor o menor medida el mismo efecto.
   
4. Por contra (y esto no es un dato que haya obtenido de las gráficas presentadas aquí), el almacenamiento de estado sólido no tiene un rendimiento distinto dependiendo de en qué parte del dispositivo estén almacenados los datos.

Se que esta no es una entrada demasiado científica debido a las limitaciones mencionadas, pero creo que sirve al propósito de contrastar un poco mejor la comparativa del video que citaba originalmente, además de mostrarnos de forma genérica qué podemos esperar (siempre hablando de rendimiento) de los distintos dispositivos mencionados.

No quiero dejar de mencionar de nuevo precisamente dos puntos que se obvian con mucha asiduidad al hablar de los dispositivos de estado sólido frente a los discos duros mecánicos: el ruido y el calor generado.

Nota: Los valores indicados en los distintos resúmenes son aproximados. Al no disponer de pruebas propias, los he extraído de los propios gráficos para hacer la comparación más sencilla, dado que los gráficos tienen distintos rangos de datos. Leer mas

Disco duro contra SSD: Asus Eee PC 1000H vs Asus Eee PC 1000

Genial. Lo que estaba esperando. Mis comentarios en breve.

Actualización (20:22)

Mis obligaciones personales no me han permitido ver el video detenidamente hasta ahora. La verdad es que es complicado hacer valoraciones concretas, porque la prueba finalmente no es tan buena como esperaba, aunque sí deja ver algunas cosas que ya podíamos prever (más datos en otra entrada).

En Xátaka comentan que el modelo 1000 lleva 2GB de RAM como si fuera una ventaja. En estas pruebas no creo que lo sea, porque no se estará usando la memoria completa en ninguno de los dos casos. Esa hubiera sido una buena prueba que no se ha realizado: agotar la memoria principal y ver el comportamiento de ambos discos trabajando con el archivo de paginación.

Otra prueba que no se ha realizado y hubiera sido interesante sería mover ficheros de distintos tamaños y también hacerlo con varios ficheros a la vez, para ver si alguno de los dos dispositivos mostraba un cuello de botella en este punto.

Como apuntan en Barrapunto, el tipo de pruebas que se hacen en cuanto a web pueden no ser muy significativas teniendo en cuenta que ambos dispositivos están accediendo (posiblemente via wifi) al mismo router y red.

Sí es cierto que en determinados puntos, parece que al tener que cargar/grabar algunas imágenes, al 1000 le lleva más tiempo, pero ésto no tiene por qué ser algo achacable al disco en sí, ya que hay otros factores (que en ese momento la red se ralentice o sature por cualquier causa.

El momento en el que se intenta instalar Adobe Acrobat Reader sí parece definitivo. Aquí no influye la red, pero también me da que pensar que haya una diferencia del doble de tiempo del SSD. En este caso particular sí "me lo creo" porque no sólo es la grabación el punto débil de las SSDs (no todas son iguales), sino que además, están muy penalizadas si los archivos son pequeños, como cabe esperar en este caso. Hubiera sido interesante repetir la prueba con otros 2 ó 3 programas más.

Y lo realmente curioso es el retardo en la renderización cuando recibe el error de instalación de .Net. La verdad es que no estoy seguro de que el dispositivo de almacenamiento esté implicado en un retraso en mostrar el cuadro de diálogo, mucho más teniendo en cuenta que el sonido de error aparece unos segundos antes.

En resumen, para mí una muy buena idea al ser el primer intento de una comparación de los dos dispositivos de almacenamiento que veo fuera de benchmarks sintéticos. También es positivo para mí el hecho de que intente hacerlo en dos plataformas casi (y remarco casi) idénticas.

Los dos únicos peros: (a) Quizás se deberían haber cambiado las pruebas realizadas o haber hecho algunas más. O (b) mejor aún: Utilizar una misma plataforma con los dos tipos de almacenamiento (más sobre esto último en otra entrada).

Fuente original: Exoid. Via Barrapunto / Xataka. Leer mas

Eee PC 1000H, MSI Wind y Aspire One revisados en The Inquirer

En Tech Addicts, uno de los blogs de The Inquirer han publicado recientemente una revisión de las que en principio promete mucho, porque podría ayudarnos a decidir entre tres de los netbooks que ahora mismo se están vendiendo en nuestro país. Incluyen al Asus Eee PC 1000H (la versión de 10 pulgadas con disco duro y Windows XP), al MSI Wind U100 (también 10 pulgadas y disco duro con Windows) y la primera versión del Acer Aspire One (9 pulgadas de pantalla y 8GB de SSD y Linux).


La idea inicial es comparar tres de los notebooks disponibles con procesador Atom. Pero creo que hay algunas objeciones que hacer que convierten esa prometedora revisión en una entrada de un blog sin más.

La primera, que el modelo de Acer es bastante claro que tiene características diferentes a los otros dos: efectivamente lleva procesador Atom como los otros, pero no usa ni el mismo almacenamiento, ni lleva Bluetooth, ni el mismo sistema operativo. Podrían haber escogido la versión con disco duro (que ya se vende en España). Pero esto es un tema menor.

El problema es que no es realmente una revisión como la esperaríamos, sino una pequeña comparativa. Primero, se dedica una página (larga, pero una página) a tres dispositivos, cuando sólo uno de ellos daría de sí para eso y más.

Además, no casi hay datos empíricos (aludiendo precisamente a que el Aspire One no lleva Windows) exceptuando la mención al peso y dimensiones de cada uno. Es más, cuando se hace una comparativa entre la duración de batería de los tres, los resultados son, como mínimo, sorprendentes: El Aspire One queda en primer lugar con 2 horas exactas de duración, el MSI en segundo lugar con 1 hora y 48 minutos, y finalmente el Eee PC 100H, con 1 hora y 35 minutos de batería.

La prueba se hizo dejando los tres dispositivos con la WiFi activada, conectados a Internet y mostrando vídeos de forma continuada.

No me queda claro por el texto de la entrada si el MSI Wind que utilizan en la comparativa es un modelo de 3 ó 6 celdas (comentan eso sí que es el modelo rosa y le asignan un peso de 1,18 kg), pero los resultados en todo caso cuestionables. El resto de la entrada, en todo caso, contiene datos que pueden ayudar a la elección entre los tres, hasta cierto punto. Leer mas

Teclado y batería del Eee PC 1000H español

Gracias a unas fotografías de nuestro lector fidojones (muchas gracias), podemos ver algunos detalles del teclado del modelo español (como la posición de la tecla Enter, la Ñ, cedilla y tamaño de algunas teclas con respecto a otras, además de confirmar que se está vendiendo con la batería que esperábamos.



Leer mas

Asus Eee PC 1000H por dentro

Si quieres saber lo que el Eee PC 1000H lleva en sus entrañas, en TweakTown se publicó un artículo bastante extenso (6 páginas), con un despiece completo de dicho ultraportátil.


Casi que da un poco de grima verlo a trocitos. Leer mas

Windows Vista en el Asus Eee PC 1000H

TweakTown publicó hace un tiempo un video de la instalación y uso de Windows Vista en el Eee PC 1000H. No se muy bien a qué viene ni siquiera un intento de la versión de 64 bits, sabiendo que el Atom (por ahora) tiene arquitectura de 32 bits [Aclaración (ver comentarios): sólo en los Atom usados actualmente para los portátiles].

Leer mas

El Asus Eee PC 1000H a la venta en España

Sabíamos que Asus tenía previsto poner a la venta la serie 1000 en España en Septiembre. Y parece que han cumplido. Pero bien. Y es que acaba de comenzar el mes y gracias a Burt, otro de nuestros lectores, veo que ya lo tienen disponible en la web de PCComponentes [ver post-data abajo].


La buena noticia es que el precio oficial sería de 450 euros, mientras que PCComponentes lo tiene marcado a 415 euros [Actualización: o incluso menos, ver más abajo]. La mala noticia es que, según las webs mencionadas, sólo va a venir la versión 1000H, es decir: sólo con Windows y sólo con disco duro.

La diferencia (aunque no me queda claro por el anuncio) es si sólo van a venir en negro [Actualización: Por los datos más abajo, se confirma disponibilidad en negro]. Y es que en este punto, lo cierto es que Asus vuelve a no dar la talla. El 901 no lo he llegado a ver en negro, y del 701 apenas debieron venir unas pocas unidades en ese color.

Si el Eee PC 901 ha causado furor y ya tenemos ahora mismo 85 comentarios en la entrada en que lo anunciamos, creo que no me equivocaré si digo que en este caso casi seguro que vemos lo mismo o más.

Al menos a mí me parece una muy buena opción. Ya he explicado que a mí personalmente me atrae más que ninguna otra opción. Por ejemplo, comparándolo con los MSI Wind y sus "clones" al mismo precio, con una batería de menor capacidad. Aunque como siempre digo, cada uno tiene sus gustos personales.

PD: Si alguno vais viendo más puntos de venta, os agradeceríamos los fuerais añadiendo a los comentarios.

PD2: Por favor, que nadie haga la típica pregunta de si viene con teclado en español. Lo confirma en la web de PCComponentes.
;-)

PD3: Os voy informando ya de otras tiendas yo mismo, con información disponible en el momento de crear esta entrada (atención a los precios y disponibilidad marcados):

• AreaIntegral.net, 405 euros con IVA. Sin stock.
• Ordenata.com, 447 euros con IVA. Sin stock.
• SetupInformatica.com, 488 euros con IVA. Sin stock.
• ControlP.com, 421 euros con IVA y envío. Consultar entrega.
• Acuista.com, 422 euros IVA incluido. Consultar disponibilidad.
• InformaticaTotal.com, 397 euros con IVA. No disponible.
• Ofiline.com, 460 euros con IVA. Consultar stock.
• InformaticCenter.es (gracias a kvi), 425 euros con IVA. Plazo de entrega 24 horas.
  

Es decir, parece que para tener disponibilidad generalizada aún deberemos dejar pasar unos días. Pero está claro que ya están entrando. Leer mas