Google Chrome y EeePC 701

Después de haber hablado del nuevo navegador de Google viene la revisión de su funcionamiento en un ultraportátil, en este caso mi propio EeePC 701 que ya empieza a estar obsoleto pero que resulta ideal para realizar la prueba.

En primer lugar describiré el entorno de trabajo:

• Ultraportátil Asus EeePC 701


• 1 Gb de memoria RAM


• 8 Gb de SSD


• Sistema operativo Windows XP completo instalado en la SSD.

PROCESO DE INSTALACION DE GOOGLE CHROME

Es bastante sencillo. Se accede a su descarga desde este enlace (siempre que lo hagas desde Windows) y a través de un installer se realiza todo el proceso. Las únicas preguntas que te hace es si quieres importar los elementos de Firefox (curiosamente no pregunta por MSIE). y si quieres instalar unos iconos de acceso directo para el lanzamiento de la aplicación (que por cierto, le dije que sí pero lo único que hizo fue agregar un grupo 'Inicio->Programas')..

Tuve la precaución de anotar el espacio ocupado en la SSD antes de la instalación (5,172 Gb) y después (6,225 Gb). Se deduce pues que no ocupa más de 83 Mb.

ACTUALIZACION: Nuestro lector sagman nos aporta el link a la lista de correo de aviso de disponibilidad de Chrome para Linux. Y josvazg el del código fuente de Chrome.

Muchas gracias a los dos.

EJECUCION DE GOOGLE CHROME

Me ha sorprendido mucho la rapidez en el lanzamiento, entre 3 y 5 segundos tarda desde que se hace click sobre el icono. Muchísimo más rápido que Firefox o MSIE.

INTERFAZ

Es bastante sencilla, sin pretensiones. Lo que más destaca son las pestañas en la parte superior que están por encima del resto de elementos, algo novedoso. Pero la complejidad está oculta. Si a primera vista pareciera que se trata de un navegador rudimentario, lo verdaderamente interesante está dentro a la espera de liberarlo.

De todas formas hay algunas cosas extrañas. Hay páginas en las que no muestra las barras de desplazamiento horizontal y vertical y aparecen cortadas.

Pero es que la resolución del EeePC, 800x480, y que posiblemente el código fuente de la página ha deshabilitado las barras de desplazamiento, hacen de las suyas.
En esta otra sí que aparecen las barras de desplazamiento:

PRIMERA PRUEBA: FLASH Y GESTION DE MEMORIA

Ya sabeis lo pesado que soy con Flash. Por eso fue el primer test que le hice a Chrome. Me fuí a Youtube y para mi sorpresa me encontré el plugin de Flash ya instalado. Abrí 5 pestañas cada una de ellas con una película diferente y las reproducí simutáneamente. Mi intención era comprobar el asunto que Google comentaba de los 'espacios de memoria separados'. Sabía que el sistema iba a estar sobrecargado y me interesaba ver si durante los inevitables bloqueos que se iban a producir se podían realizar otras operaciones con el navegador como por ejemplo navegar entre las pestañas o desplegar los menús de la aplicación.

Pues nada. Ni corto ni perezoso le dí al Play en los cinco vídeos...Cuando conseguí que los cinco estuvieran simultáneamente reproduciendo, que costó trabajo, comencé a experimentar paradas, bloqueos, incluso intentando ejecutar procesos que supuestamente son ajenos a las páginas web como navegar por el menú. Se notaba que el sistema estaba 'cargadillo'. Entonces me acordé de la funcionalidad "Task Manager" donde se pueden ver todos los procesos que Chrome está ejecutando, su consumo de memoria y sus transferencias de datos.

Y fue cuando me llevé una gran sorpresa...Mirad la captura de pantalla de la lista de procesos:

Tenemos cinco pestañas abiertas cada una de las cuales está reproduciendo una película Flash. Se ven en la lista los cinco procesos que representan a cada una de las pestañas abiertas y un único proceso de plugin de Flash. ¿Qué significa esto?. Pues que cuando pulsé el botón 'Finalizar proceso' sobre el plugin se detuvo en las cinco páginas, no solamente en la que tenía seleccionada en ese momento. Esto nos ayuda a comprender un poco mejor el funcionamiento de un navegador, de los objetos embebidos en él y de la interrelación entre ambos. Flash (como cualquier otro objeto embebido) es un 'alien' que se clona a sí mismo y cuyo espacio de memoria es común para todas las instancias que de él se ejecuten. Matando uno de esos clones acabas con la especie. Esto es bueno y malo, pero inevitable y no es algo de lo que Chrome sea responsable. Digamos que Chrome ha sacado a la luz cosas que convenía saber. Si pensábamos que por cada película de Flash estábamos consumiendo más memoria, no es cierto (aquí me he lanzado a la piscina sin mirar si hay agua. Quizás alguno de nuestros lectores me corrija). Lo que estamos consumiendo es más proceso del micro.

Así queda el navegador cuando se detiene el proceso del plugin de Flash:

Pero había otra prueba interesante por hacer: ¿qué pasaría si abriera DOS instancias de Chrome, cada una de ellas con cinco pestañas apuntando a Youtube y detuviera el plugin de Flash en una de ellas? ¿Le afectaría a la otra?. Pues después de haber abierto las dos instancias de Chrome con las DIEZ películas de flash en modo Play y antes de que pudiera hacer nada más, ocurrió esto:

Y al pulsar 'Sí' se detuvo en ambas instancias pero no ocurrió nada más. Parece que lo que dicen de Chrome es cierto con respecto a la gestión de la memoria. Ambas permanecieron abiertas sin problemas y volví a recargarlas para reintentar la prueba (¿soy pesao o no soy pesao?), esta vez con tan solo una pestaña de Youtube en cada una de ellas.

Esta vez sí que funcionó. Las dos instancias de Chrome estaban reproduciendo sendas películas Flash sin problemas. Y en una de ellas abrí el Task Manager y detuve el proceso del plugin. Como era de esperar, también se detuvo en la otra instancia de Chrome automáticamente. Por cierto, que en ambas instancias aparecen listados los procesos de la otra.

Corolario: lo importante para Flash no es la memoria, sino el microprocesador (¿me he vuelto a tirar a la piscina sin mirar?).

Es muy interesante esta funcionalidad de Chrome. Si eres desarrollador te va a ser de gran utilidad ya que te ayudará a detectar procesos que están consumiendo memoria y no está siendo correctamente liberada (por ejemplo no estás haciendo un correcto uso del 'garbage collector') y, para los procesos AJAX, estar 'sniffeando' el flujo de datos es muy útil.

Tenía una sospecha después de haber hecho todos estos experimentos. Ya os dije que el plugin de Flash está incorporado en la instalación de Chrome. Esto, junto con la petición de importación de los elementos de Firefox que hizo durante la instalación, me hizo pensar que quizás Chrome usa el mismo plugin que Firefox. Una prueba que hice fue abrir una instancia de Chrome y otra de Firefox. Reproducí simultáneamente sendas películas de Flash en ambos navegadores y desde Chrome detuve el proceso del plugin. En Firefox siguió funcionando. Pero, claro está, Chrome y Firefox son dos aplicaciones diferentes y aquí si que ambas usan espacios de memoria totalmente distintos. No se, aún no lo tengo claro...Habría que instalar Chrome en una paltaforma que no tuviese Firefox, quizás, para seguir haciendo el experimento.

ALGUNOS SECRETOS DE GOOGLE CHROME

Hay algo que no me ha gustado y es que con respecto a las contraseñas, solamente da dos opciones, 'Guardar contraseña' y 'Jamás para este sitio'. Falta la de 'No por ahora', como en Firefox.

ACTUALIZACION: Como bien dice nuestro amable lector asvhen, el 'No por ahora' es la crucecita arriba a la derecha. Lógico pero no muy intuitivo, al menos para mis neuronas.

Por otra parte tenemos una opción muy interesante que es 'Nueva ventana de incógnito' que lo que hace es abrir una ventana nueva de Chrome, aunque no es exactamente eso. Es una pestaña flotante que depende de la primera instancia del navegador (parent->child) con lo que sus procesos aparecen listados junto con los demás en el Task Manager y, por lo tanto, cosas como las descritas anteriormente con Flash le afectarán también, y asimismo ella influirá en los demás.

Otro secreto interesante es el que aparece en el menú contextual que se despliega sobre el navegador que es 'Inspeccionar elemento' . Esto permite situarte sobre cualquier punto de la página web y al pulsarlo se abre una ventana que te lleva al punto exacto del código fuente de la página para analizarlo.

La lástima es que no hace cosas como Firebug, que además de hacer eso te permite modificar el código fuente 'on the fly'. Una pena.

ACTUALIZACION: Un lector, tecsisa, nos explica detalladamente las herramientas de depuración de Google Chrome.

Otra cosa interesante es el OMNIBOX, la caja de direcciones que te sugiere automáticamente sitios de interés en función de lo que vayas escribiendo en ella. Fue curioso ver como reaccionó al escribir asus: Google nos pone en segundo lugar, detrás del mismo Asus:


He de decir, en honor a la verdad, que quizás el responsable de que aparezcamos en segunda posición sea la importación de los elementos de Firefox que la instalación de Chrome hizo al principio. Pero también es verdad que en mis elementos de Firefox no figuraba asus.com. Me gustaría que algún lector hiciera la prueba y comentara los resultados.

Y por último otra opción interesante que aparece en el menú principal: 'Acceso directo a aplicaciones'. Supongamos que estamos en la página web de AsusE3. Pues bien, al pulsar esa seleción podemos insertar un icono en nuestro escritorio o en el menú de Inicio Rápido del sistema tal y como se aprecia en la fotografía.

Muy interesante también.

De momento es suficiente. El EeePC 701 se ha comportado bien y parece aceptar a Chrome sin problemas. Y eso que es una máquina limitada de microprocesador (no está overclockeado).
Os dejo a vosotros que sigais investigando y descubrais cosas nuevas.

ACTUALIZACION: Desués de leer los comentarios que los lectores del blog de Enrique Dans están dejando sobre el funcionamiento de Chrome, conviene realizar algunas pruebas más.
En este caso los applets de Java. Después de leer un comentario de Belén en ese blog donde dice que ha probado a cargar contenido Java de esta página y que al parecer no está instalado el plugin, confirmo sus resultados:



La misma página la he probado con MSIE y con Firefox y el Plugin se instala automáticamente
Me he ido a la página de pruebas de Sun desde Chrome para probar la características Java y este es el resultado.




Entonces he probado a instalar Java desde Sun y, como es lógico, me ha dicho que ese software ya está instalado en mi máquina.

Como veis, parece que Java está 'missing' de momento en Chrome para Windows.

Leer mas

VIA y HD video 1080p: muchas preguntas en el aire

Vaya por delante que no soy un experto en hardware, y que aún no conozco muchos datos del VIA nano. Pero tengo que hablar de esto, porque me parece que, como mínimo, hay cosas muy poco claras.

Antecedentes: VIA lanza un video en el que, supuestamente mediante pruebas empíricas, intenta demostrar que el Intel Atom es incapaz de reproducir video en alta definición (HD video) de forma fluida, más concretamente a una resolución de 1080p. En el video se ve cómo su procesador Nano, puede con el mismo perfectamente.

Como comparación, utilizan un Eee PC 901 (con Intel Atom) frente a un prototipo de su OpenBook (con VIA nano). Es decir, no sólo sugieren que el Atom es peor que su nano, sino que el Eee PC es también peor que su OpenBook. Y por ende, cuanquier miniportátil con Atom es peor que cualquier miniportátil con Nano. Y extrapolando, cualquier PC con Atom sería menos potente que uno con Nano. El vídeo:

Evidentemente, se monta el pollo. Poco después, JKK realiza un video en el que aparece el Eee PC 901 (el mismo que usa VIA) reproduciendo el mismo video que reproduce VIA, esta vez sin ningún tipo de retardo. Las diferencias con el video producido por VIA son abismales. Y para colmo, JKK afirma que el 901 está corriendo a 1.2GHz. El video:



En Blogeee.net también realizan un video demostrativo, esta vez en un escenario distinto, pero que también sirve para "dejar con el culo al aire" a VIA. En este caso se usa otro video (también en formato Windows media, en 1080p, y con un MSI Wind (también con Atom). El video:


Coral Reef Adventure 1080p WMVHD on MSI WIND ATOM 1.6Ghz from Blogeee.net on Vimeo.

Y posteriormente aparecen más vídeos similares, también sobre el mismo tema. Incluso hay uno que pretende demostrar que se puede ver sin problemas el mismo video que usó VIA inicialmente, ¡pero en un Eee PC 701! con un Intel Celeron.



Hay varios videos más que demuestran que, como poco, en el Eee PC que usa VIA hay "algo raro":



En este último video de pocketables.net, incluso se atreven a reproducir un video en 1080p codificado en h.264 en un Kojinsha con buenos resultados:


1080p H.264 HD videos on Centrino Atom UMPCs from Jenn Lee on Vimeo.

No me voy a centrar en el el Atom puede reproducir video a 1080p o no. No por que no me interese, sino porque me interesa más poner la carga de la prueba en quien hace la afirmación. Es decir, aquí no me interesa Intel; me parece mejor centrarme en VIA.

1. ¿Por qué VIA se centra en dar publicidad a la potencia de su procesador frente al de Intel, sin importar un mayor consumo, cuando históricamente sus productos se han publicitado como productos de bajos requerimientos energéticos con el coste de una menor potencia?
   
2. ¿Por qué VIA intenta enfocar el mayor rendimiento en una única prueba multimedia? La potencia no se mide sólo en capacidad de reproducción de videos. Históricamente, por ejemplo, los micros de VIA han sido famosos por tener un cálculo de coma flotante notoriamente mejorable. La reproducción de video además puede estar asistida por hardware fuera de la CPU.
   
3. ¿Por qué lo hace sobre un formato determinado? ¿Por qué no usan un codec con mayores exigencias como el h.264?
4. ¿Por qué no indica las características específicas sobre las que se ha realizado la "prueba empírica"? Se habla de que ambos portátiles estaban funcionando con la batería, de que usan Windows Media 11 ... es anecdótico si VIA no lo ha hecho público.
5. ¿Por qué nos presenta una prueba de un procesador que ya lleva un tiempo funcionando frente a otro que ni siquiera ha salido al mercado? El Eee PC lleva ya un tiempo en venta, al igual que otros procesadores con Atom. El OpenBook del vídeo es sólo un prototipo.

Probablemente a vosotros se os ocurran otras muchas preguntas sin respuesta, y probablemente sean más inteligentes que estas. Pero para empezar, no me gusta lo que ha hecho VIA. Para vender no hace falta desprestigiar sin una base sólida. Señores de VIA: Saquen el Nano al mercado y dejen que él sólo demuestre de lo que es capaz. Y entonces se venderá sólo. Y si es bueno, seré el primero en decirlo y quitarme el sombrero.

Por cierto: Y si de paso nos dan unos drivers libres decentes de una vez, mejor que mejor.
;-) Leer mas

Inminente puesta en venta del Dell E en España

Es definitivo. Los que tuvierais ya pensado comprar un ultraportátil, esperad un poco, porque este Agosto viene cargadito de sorpresas, como ya venimos indicando en las entradas de los últimos días.

En este caso le toca al Dell E, que Xataka afirma se pondrá en venta para España el día 12 a un precio estimado de 250 ó 275 euros (el detalle del precio no es de Dell). Si leeis la noticia vereis que en realidad se sabe poco más que la fecha de salida de forma cierta, y aunque no se citan fuentes tomamos la palabra de Xataka (en este caso a través de Whiskito) como cierta. Además se cumpliría el plazo dado anteriormente.


Personalmente, y dependiendo de lo que entendamos por "gama alta", no comparto al 100% la visión de que sea "uno de los ultraportátiles actualmente más baratos, y con unas características de gama alta dentro de este sector". Vistas las características del Dell E que se publicaron en su día, el modelo de 300$/2XX euros sería el "Classic", que lleva 4GB de almacenamiento, WiFi y 1024x600. Es decir, un Eee PC 701 con una resolución decente.

Pero para juzgarlo aún hay que tener los datos confirmados; sobre todo precio y batería. Si sale a 250 euros, puede ser el ultraportátil más barato que se pueda usar cómodamente, al compararlo con el 701. Si sale a 300 euros, el 901 que se va a poner a la venta sobre las mismas fechas, simplemente le da sopas con onda.

Lo dicho. Esperaremos al martes. Por cierto, espero que salga la gama completa, no solamente un modelo.

Gracias por el aviso, Vizka. Leer mas

Oferta Eee PC 701 en Efecto 2000

Creo que este es el precio más bajo que he visto hasta ahora de un Eee PC en español directamente en tienda.

Efecto 2000, una tienda de informática en Madrid capital, está viendiendo el Eee PC blanco con Linux por 235 euros (y 7 céntimos) con IVA incluído.

También tienen la versión en negro por 276 y en blanco con Windows por 263 euros.

Aunque es un tanto caótica, podeis comprobar los precios en su web. Leer mas

Conecta tu iPod Touch y tu EeePC a la red 3G mediante WIFI

Ayer andaba trasteando mi iPod Touch sentado en el sofá y me di cuenta de que este dispositivo no es nada sin una red WIFI. En cuanto perdemos de vista un punto de conexión se convierte en un reproductor multimedia más con algunas características particulares como su estupenda pantalla...pero nada más. La mayoría de las aplicaciones interesantes que están basadas en la conectividad con internet dejan de tener sentido si no puedes conectarte a un punto de acceso Wifi. En el campo, en la playa, en el coche, en el tren y, seamos sinceros, en la mayoría de los sitios a los que vas si encuentras un punto de acceso libre te puedes dar con un canto en los dientes.

Mientras pensaba estas cosas giré un poco la cabeza y miré hacia mi amado Nokia N95, el que siempre está ahí, esperándote, rogándote que lo cojas en tus manos y lo mimes. Menuda máquina está hecha este teléfono. Esto sí que es un gadget en toda regla. Lástima de su pequeña pantalla y de que no sea táctil. La de cosas que ganaría si la tuviera.

Entonces se me ocurrió una cosa: ¿Qué podría hacer con el iPod Touch y con el Nokia N95 para que el primero pudiera hacer uso de las capacidades 3G del segundo?. ¿Cómo podría conectar el Ipod al Nokia y compartir la conexión 3G del segundo con el primero?.

Recordé de la teoría de redes que esto es posible hacerlo mediante WIFI en modo ad-hoc, es decir, una conexión 802.11 entre dos máquinas. Después solamente hay que hacer un puente en el Nokia N95 entre sus dos adaptadores de red, el WIFI que está como ad-hoc y el módem 3G que es el que tiene la conectividad a internet...

Me puse a probar y, efectivamente, logré conectar el iPod al N95 mediante una conexión ad-hoc sin más problemas. Bueno, el problema gordo venía ahora, cuando no tenía ni idea de como hacer el puente entre adaptadores que antes comentaba.

Una de las cosas más importantes, siempre lo diré, a la hora de adquirir un gadget es investigar previamente el apoyo que tiene entre la comunidad de desarrolladores. Cuantas más personas haya investigando sobre él, más posibilidades de éxito tendrá y más rendimiento podrás obtener de tu gadget. Es como tener a miles de personas trabajando para tí...y gratis. Esto ocurre precisamente con NOKIA, o mejor dicho, con su sistema operativo Symbian que no puede estar más arropado por la comunidad. Esa es una de las razones por la que me mantendré fiel a Symbian (anteriormente al Nokia N95 tuve un Sony Ericsson P900, tambien Symbian).

Decía que estaba a medio camino de conseguir mi propósito, esto es, usar el N95 como proveedor de red 3G para mi iPod Touch. Ya estaban ambos conectados entre sí, saludándose por primera vez pero los dos me miraban y se reían de mí: ¿adonde va este pardillo? ¿qué se cree que va a conseguir? - murmuraban.

Entonces fue cuando comprendí que tenía que echar un vistazo a la Comunidad y ver si lo que me proponía era posible: convertir el Nokia en un Punto de Acceso WIFI para granjear el acceso a las redes 3G a cualquier dispositivo que se le conectase, no solamente el iPod Touch que fue el desencadenante de esta idea, sino tambien a mi EeePC 901 701, a mi otro portátil TOSHIBA, a mi PC de sobremesa, a mi Tablet Nokia 770 y, en definitiva, a cualquier máquina que tuviese adaptador WIFI.

Imaginaros tener tal invento funcionando. Una pasada...No voy a comentar todo lo que se podría hacer con esto, lo dejo a vuestra imaginación.

Y ahí estaba Google para echarme una mano. Comencé haciendo la siguiente búsqueda en español: n95 ad hoc. Aparecieron varias entradas de foros en los que se comentaba el tema pero nada relevante. Todos muy interesados en conseguir lo que yo andaba buscando pero, en definitiva, solo ideas dispersas.

Hasta que me topé con algo realmente interesante: se llama JoikuSpot. Es un software para Symbian tan simple que te sorprenderá cuando lo pruebes. Puedo llenar esta entrada de alabanzas a esta aplicación pero prefiero que seais vosotros los que la descubrais.


Se trata de un software que, al ejecutarlo, convierte el N95 en un verdadero Punto de Acceso WIFI, incluso con encriptación WEP a 128 bits, y al que se puede conectar simultáneamente cualquier dispositivo Wifi, permitiendo compartir la red 3G del Nokia con todos ellos. IMPRESIONANTE.

Yo lo he probado con mi iPod Touch y con el EeePC 901 701 y os puedo asegurar que los resultados no han podido ser más satisfactorios. Adiós al Bluetooth, adiós a los cables USB. Por fín algo definitivo, extremadamente sencillo y barato (existen dos versiones, una gratis para probarla con limitaciones en cuanto a los protocolos TCP/IP que se pueden usar y otra que cuesta 15 euros).



Cuando configuras el N95 mediante esta aplicación, que es tan sencilla como lanzarla y decirle cual de las diversas conexiones 3G quieres compartir con los demás, todo lo demás es coser y cantar. Haces un browse de las redes WIFI en el iPod Touch y aparece sin problemas, como podeis ver en la foto. Os conectais, introducis la clave WEP y a navegar.




Las pruebas con el EeePC tambien han sido satisfactorias. No hay que tocar NADA en los settings de red del portátil, tan solo descubrir la red WIFI del punto de acceso del Nokia y conectarse con él.



No dejeis de probar esta aplicación que seguro que se va a convertir en vuestro programa favorito.

¿Tenias dudas de si comprarte un iPhone o un iTouch?. Ya tienes más información.

Os dejo los enlaces para que juzgueis vosotros mismos:



Página WEB de JoikuSpot

Documentación en PDF de la aplicación de pago

Documentación en PDF de la aplicación libre

Información y descarga de la versión libre

Diferencias entre la aplicación libre y la de pago


Existen diferencias entre la versión libre y la de pago. Yo he probado la libre y solo funcionan los protocolos HTTP. Pero por 15 euros que cuesta merece la pena tener la versión de pago totalmente operativa.

Ya puedes conectar tu PSP, la Nintendo DS, cualquier cosa a internet con tu teléfono Nokia N95.

Ahora es cuando mi Nokia N95 ha adquirirdo su mayor valor. Ahora...

ACTUALIZACION: Existe otro invento parecido llamado WalkingHotSpot compatible con Windows Mobile 6.0 y con Symbian S60 que es similar pero que yo aún no he probado. Lo apunto en mi lista TODO.

ACTUALIZACION 2: Como se que esta va a ser una pregunta recurrente, os dejo la lista de dispositivos compatibles con este maravilloso invento:

• Samsung i550
• Samsung G810
• Nokia N95 Americas
• Nokia N95 8GB Americas
• Nokia N95 8GB
• Nokia N95
• Nokia N93i
• Nokia N93
• Nokia N91
• Nokia N82
• Nokia N81 8GB
• Nokia N81
• Nokia N80
• Nokia N78
• Nokia N77
• Nokia E90
• Nokia E71
• Nokia E70
• Nokia E66
• Nokia E65
• Nokia E61i
• Nokia E61
• Nokia E60
• Nokia E51

Ya no tienes que comprarte un iPhone.

Leer mas

Fujitsu LifeBook U2010, fotografías y video

Fujitsu anunció recientemente y tiene previsto poner a la venta en un futuro cercano, con un precio estimado de unos 1300 dólares, un portátil ultraligero, tipo "tablet" y que auna muchísimas características en un sólo dispositivo.

Carcasa con muchos brillos. Desgraciadamente una nota general últimamente en muchos portátiles.

Pequeño. MUY pequeño. ¿Demasiado?

EL U2010 dispone de pantalla giratoria. De nuevo, se demustra minúsculo en comparación con la mano que lo sostiene.

Puertos en uno de los laterales (luego veremos que realmente no hay lateral izquierdo o derecho, depende de cómo se use). De izquierda a derecha en la fotografía veo: Entrada y salida de audio, lector de tarjetas SD, volumen de audio, USB (sólo uno en toda la carcasa), kensington.

Y en el lado opuesto: botón de encendido y apagado de conexiones inalámbricas, botón de encendido y enchufe a la red eléctrica. Muy parco, ¿verdad?

De nuevo, minimalismo: indicadores luminosos y una conexión que no he identificado.

¿He dicho minimalismo? Esto ya es nihilismo.

Base de la pantalla giratoria y detalle de los botones de ratón (izquierda) y puntero (derecha), además botones para accedso a funciones.

El teclado puede estar muy bien pensado, pero tiene carencias de todo tipo: teclas de función a la mitad, signos de puntuación descolocados frene a su posición "natural", barra espaciadora mínima, acceso a demasiadas teclas mediante pulsación de Fn ... Destaca, sin embargo, la presencia de una "tecla de Windows" de tamaño normal y en su posición corriente.

Ejemplo de uso del puntero y los botones, al estilo del Cloudbook. Se me antoja muy complicado, o como mínimo, incómodo.

Ejemplo del uso del teclado pulsando con los pulgares. Nada cómodo. Seguro.
Reflejos en la pantalla.

Usando el ratón con la pantalla en modo tablet.
Reflejos en la pantalla.

También se puede utilizar un puntero (stylus) como dispositivo de entrada gracias a su pantalla.
Reflejos en la pantalla.

Mi opinión personal es que éste será uno de esos ultraportátiles más, pero al menos no se va a vender en grandes cantidades. De hecho, creo que Fujitsu no quiere competir en el segmento de los ultraportátiles baratos, lo que se ve claramente en el precio y la elección del sistema operativo, entre otras cosas.



En realidad el aparato parece ser el sucesor del U1010, que también cosechó bastantes críticas por su teclado. En concreto, las características serían las siguientes (atentos a todo lo relacionado con pantalla y comunicaciones):

• Procesador Intel Atom a 1.6 ó 1.8 GHz.
• Pantalla táctil giratoria de 5.6 pulgadas "glossy" a 1024x768 pixeles de resolución (aunque yo juraría que es una pantalla 16:9).
• 1 GB de RAM.
  
• Disco duro de 80 GB.
• WiFi, Bluetooth, 3G.
  
• GPS.
• 680 grs. de peso.
• 1xUSB.
• Entrada y salida de audio.
  
• Sistema operativo Windows Vista Business.
  

Un resumen de lo que pienso: Estoy casi seguro de que no lo compraría nunca. Las razones, básicamente las que he apuntado en las fotografías: teclado minúsculo (peor aún que el del 701), pantalla con altos reflejos, muy sucio (enseguida se llena de huellas), un sólo USB, sin lector de tarjetas, sin Ethernet (esto se podría suplir con un mini-AP), Windows Vista. En la parte positiva: modo tablet, 3G, GPS.



La información (excepto el último video) la he tomado de tinhte.com. Agradecer el aviso a bydiox, que dejó el enlace en el foro y a dCrypt, que me lo envió por correo electrónico. Leer mas

Ya tenemos Eee PC 701 negro en España

Por fin tenemos el 701 en negro en nuestro país, y se ha introducido de forma "silenciosa" y un tanto extraña.

Nuestro lector y amigo Bydiox ha podido ver en primera persona y al menos en dos centros Sony Gallery el modelo en este color. Para atestiguarlo, la fotografía adjunta a esta entrada, que presenta el modelo 701 con teclado español (se ve a duras penas la eñe) y en negro.

Lo extraño de esta cuestión es que se venda en un centro SONY, aparte de que aún no hemos tenido noticias de la llegada de este color a ninguna tienda. Algunas de las que ya hemos visto, como Alternate, lo tienen anunciado pero sin stock, con lo que SONY Gallery se convierte en el primero en disponer de él físicamente. Leer mas

Windows Media Center en el Eee PC 701

Leer mas

Ahora tengo el doble de espacio en mi EeePC 701

Hace varios dias apareció un estupendo tutorial en el blog francés Blogeee.net explicando como instalar una versión de Ubuntu EEE 8.04 diseñada para el EeePC 701. Yo era muy reacio a cambiar de sistema operativo porque ya me costó un poco instalar Ubuntu 7.10 y hacer los 'tweaks' correspondientes para adaptarlo completamente. Ubuntu es una maravilla pero instalarlo es algo que todavía me resulta cansino.
Bien, esta tarde decidí renovarlo todo y seguir el tutorial para instalarlo. Sin problemas, como la seda desde el principio con el WIFI a pleno rendimiento, el sonido aunque con algunas teclas de función todavía no operativas( audio up/down) que tendré que 'apañar' con el script famoso.
Pero me he encontrado con una sorpresa que no acierto a explicar. Me ha dado por mirar el analizador de uso de disco y mirad lo que dice:


Dice que mi disco es de 14,7 Gb y que el espacio utilizado es de 4.1 Gb. Mi EeePC tiene una SSD de 8 Gb. Es como si estuviera doblando los datos, tanto el espacio de la SSD como el espacio utilizado. No me creo que el sistema operativo instalado pese 4,7 Gb, más bien la mitad.
He probado a insertar una memoria USB de 2 Gb y mirad lo que aparece:


Ha sumado los 2 Gb al espacio total pero sin doblarlos (esperaba que hubiera sumado 4 Gb) y ha sumado el espacio usado en la USB al espacio total usado, también sin doblarlo.
¿Tiene alguien una explicación para esto?

NOTA: No he olvidado una tarjeta SD en el slot ;) Leer mas

Un intento de review del HP 2133

Tampoco es que parezca que están muy interesados en el HP 2133 en este blog. Les envían uno de muestra para que lo prueben y hagan una review y tan solo le dedican 4 líneas. Ya quisiera yo que me enviasen uno a mí. Yo escribiría, por lo menos por lo menos, 5 líneas.
Pero de "todo" lo que cuentan, una cosa negativa: el uso del trackpad que fue muy molesto y al parecer es dificil de acostumbrarse a la configuración tan extraña que en HP han decidido adoptar con los dos botones a los lados.
No es que vayais a encontrar mucho más, pero os dejo el enlace a la noticia.
Bueno, otra cosa interesante es esta fotografía que muestra el tamaño del HP2133 comparado con un EeePC 701, para que vayais haciendo cálculos.

Leer mas

Ubuntu MID Edition 8.04 en el EeePC

Cuando ya creia que no se podian hacer más experimentos con el EeePC (ingenuo de mí) me encuentro con una interesante noticia. Acaba de hacerse pública la nueva versión de Ubuntu para dispositivos MID llamada Ubuntu MID Edition 8.04, un nuevo producto de Canonical optimizado para el procesador Intel Atom y que está enfocado para máquinas del tipo Mobile Internet Devices (MID) como por ejemplo el Samsung Q1 Ultra o el Lenovo ideaPad U8.
Canonical ha desarrollado dos distribuciones especiales, una para McCaslin (el Samsung) y otra para Menlow (el Lenovo)
Esta versión de Ubuntu se puede descargar rápidamente desde Canonical para sendas arquitecturas y además existe una KVM (Kernel Virtual Machine) para probar el sistema operativo antes de instalarlo...y es esto último lo que he hecho yo en mi EeePC 701.
La imagen KVM se inicia desde el terminal de Ubuntu aunque para ello has de tener instalado el kvm (sudo apt-get install kvm). Pesa 1.2 Gb y el resultado es el siguiente:



Esta interfaz está pensada para pantallas pequeñas y le viene como anillo al dedo al EeePC con sus 7 pulgadas de pantalla. Vemos una serie de iconos desde los que se lanzarán las aplicaciones a las que apuntan. En la parte superior izquierda vemos un menu de opciones para acceder a diversos servicios y aplicaciones.




La virtualización es lenta y decidimos lanzar el Web Browser, llamada aquí MID Browser, basado en Gecko.



Esta distribucion cuenta con X Server 1.4.1 pre-release y el kernel 2.6.24.
No he podido probar con más profundidad este sistema operativo así que dejo aquí esta noticia para que alguien recoja el testigo y aporte más detalles.
¿Se atreve alguien a instalarlo en el EeePC?

Me entran ganas de alabar a Linux, A Ubuntu, a Canonical y a toda la Comunidad del software libre del mundo, pero eso se lo dejo a mi compañero frames que sabrá hacerlo mejor que yo.

Teneis más información aquí y aquí.

NOTA: Perdonadme si en algún momento he metido la pata hablando de este tema, ya sabeis que soy un profano en Linux ;) ) Leer mas

Canal PC tiene el 701 a 284 euros con IVA

Gracias a Gerard en los comentarios de la entrada anterior, me he enterado de este también "fantástico" precio.

Y sin rollos de goles. IVA y descuento 5% por transferencia incluído. Leer mas

Las apuestas de AMD

¿Creías que habíamos acabado con los ultraportátiles presentados en la Computex? Pues no.

AMD también se ha metido entre las marcas que quieren tener portátiles pequeños y ha presentado dos modelos: uno de "bajo coste" y otro de "alto desempeño", como muestra jkkmobile (aquí y aquí).

El de bajo coste, en blanco en las fotografías, tiene una pantalla de 9 pulgadas, CPU AMD (obviamente, aunque no hay detalles del modelo), tarjeta ATI RS690 dedicada (esto si que no lo esperaba tanto) y funciona con Linux. Buscándole parecidos, el interior me recuerda mucho a un Eee PC 701:



En cuanto al de alto desempeño, tiene una pantalla de 7 pulgadas (si, menor), pantalla táctil de 1280x600, disco duro de 60 ú 80 GB, 1 GB de RAM, procesador AMD Turion64X2, 3 conectores USB (uno mini-USB), 2,5 horas de batería "viendo vídeos" y es muy, muy pequeño.

Sacándole parecidos razonables con otros portátiles, de frente me recuerda mucho a algún SONY VAIO de la serie TZ y de lateral es muy similar al Toshiba Libretto U100. En ese orden, en estas dos fotografías:



Para finalizar, un vídeo de éste último donde por otro lado, me parece que mueve los gráficos de forma bastante mediocre:

Via Engadget. Leer mas

MSI Wind con 9 pulgadas de pantalla

De nuevo Engdadget informa que ha podido ver en el Computex un modelo de MSI Wind con 8.9 pulgadas de pantalla, en lugar del modelo con las 10 pulgadas que (al menos yo) conocíamos [Edito: Como no podía ser menos, Haustorio ya nos informó de una próxima aparición del modelo de 9 pulgadas, aunque sin más datos ni fotografías (sigue leyendo)].

Puede parecer una buena noticia para aquellos que piensan que 10 pulgadas ya exceden el concepto de ultraportátil, pero por lo que parece, la diferencia en pantalla no se refleja en diferencia de tamaño pues, como se ve en la fotografía adjunta, el 9 pulgadas usaría el viejo truco del Eee PC 701, rodeando la pantalla con un plástico sin utilidad evidente. Tampoco parece que eso vaya a afectar drásticamente en una reducción de peso.


El modelo en principio se vendería fuera de Estados Unidos y se conocería como Wind U90, frente al Wind U100 "original", que como se puede derivar del nombre, es el de mayor pantalla. La salida prevista sería algo posterior al U100, hacia finales de Junio. No hay mención del precio aún. Ni de la resolución u otros detalles.

¿Qué te parece esta nueva oferta? ¿Pretende MSI ofrecer más alternativas? ¿Rebajar precios? ¿Tendrán simplemente carencia de stock en pantallas de 10 pulgadas? Leer mas

La distorsión del concepto de ultraportátil

Hemos visto en los últimos 10 meses como se afianzaba un nuevo concepto en el mundo de la informática: el de ultraportátil. Fué posterior al de UMPC que se ha visto mermado en favor del primero. UMPC lleva implícito el estigma de 'caro' y eso es algo que no beneficia a la vista de los resultados.
Lo ultraportátil arrastra varias características, alguna de las cuales las tiene el UMPC, pero otras no y son estas últimas las que caracterizan y diferencian claramente un concepto del otro.
Bajo mi punto de vista lo sobresaliente del concepto ultraportátil es lo siguiente:

1. Ordenador tipo clamshell.
   
2. Pantalla de menos de 10 pulgadas. Creo que 10 pulgadas es sobrepasar el concepto de ultraportátil. Hace tiempo tuve un Tablet Compaq TC1000 y ahora que lo puedo comparar con mi EeePC 701 veo que el primero era un portátil más pequeño de lo habitual pero lejos de ser un ultraportátil.
3. Dispositivo de almacenamiento de estado sólido. Independientemente de la capacidad que puedan llegar a adquirir estos sistemas de almacenamiento, un ultraportátil ha de poder prescindir perfectamente de un disco duro ya que no está pensado para hacer las mismas tareas que nuestro PC de sobremesa. Creo que es una equivocación pensar que un ultraportátil ha de poder tener mucha capacidad. Pensar así crea la inercia de que, por consiguiente, hay que aumentar la memoria, aumentar las pulgadas de la pantalla, aumentar la duración de la batería y aumentar el tamaño del teclado. Y entonces se acabó el ultraportátil.
4. Bajo peso. Esto implica no exigirle demasiado a la batería. Si pretendemos tener mucha autonomía, eso hay que pagarlo en forma de aumento considerable de dos cosas:
   
   • Aumento del peso derivado del aumento de la batería
   • Aumento del tamaño y peso del alimentador.
     

Básicamente estas cuatro características son las que conforman un ultraportátil.
¿Qué es lo que estamos viendo últimamente con la aparición de nuevos modelos como el MSI Wind?. Pues precisamente que todo está basado en un aumento de las características: aumenta la pantalla, aumenta el teclado, aumenta la capacidad lo que obliga a poner un disco duro y hace que aumente el peso, aumenta la duración de la batería añadiendo más peso al conjunto...
Lo único interesante es el microprocesador Intel Atom. Pero...¿no estaría mejor el Intel Atom en un ordenador de 9 pulgadas, sin disco duro y con batería de 3 celdas?


Mi conclusión es la siguiente: 10 pulgadas, disco duro y 6 celdas no es un ultraportátil. Es un portátil pequeño.
Lo cual me lleva a hacer la siguiente afirmación:
El EeePC 900 con un Intel Atom es el ultraportátil ideal.

¿Tú qué piensas?
Leer mas

Imagenes de la presentación del EeePc en España.

Después de haber dado unas pinceladas alrededor de la presentación del EeePc 701, veamos algunas imágenes del evento.

En el vídeo podéis ver a Rosa García, presidenta de Microsoft Ibérica, con una apariencia diferente a la imagen que parece en una entrada anterior.

La presencia tan importante que está tomando Microsoft en las últimas presentaciones del EeePc en diferentes mercados, a mi me da la sensación de que de un momento a otro "le van a dar la patada" a Xandros, el Linux oficial del EeePc. Afortunadamente habrá pronto otra opción Linux específica para este segmento, el Ubuntu NetBook Remix.


Como podéis ver el teclado no tiene Ñ, y el Windows que lleva tampoco esta en castellano.



Aquí se puede apreciar el rendimiento de la pantalla de 1024 x 600 al navegar por una web.

El exuberante EeePc 900 ha atraído más miradas que el 701 (esto les pasa por retrasar tanto la salida).

Más de uno se lo llevaba puesto.

Fuentes: Gizmologia, Netmediaeurope.es Leer mas