Disco duro contra SSD (Segunda parte): No todas las SSDs son iguales

En una entrada anterior veíamos un intento de comparativa entre un disco duro y una SSD. O más concretamente, un intento de comparativa entre el disco duro de un Asus Eee PC 1000H frente al SSD del Asus Eee PC 1000.

¿Tiene sentido esa comparativa? Seguro que si. Pero sólo si la ponemos en perspectiva.

He visto ya bastantes comparativas entre discos duros y SSDs. Algunas apreciaciones personales al respecto serían que:

1. Son casi exclusivamente comparativas de rendimiento. Muy pocas veces se tienen en cuenta otros parámetros que son también parte de las características (y ventajas) de los dispositivos de almacenamiento de estado sólido.
   
2. Se suele poner a los dispositivos de estado sólido (de distintas características) frente a discos duros de alto rendimiento, normalmente de sobremesa, a una alta tasa de revoluciones por minuto. Para mí se deberían usar también discos duros de portátil, que además suelen ser iguales en tamaño, siendo los portátiles un entorno muy adecuado para estos dispositivos (más que un sobremesa).
3. Normalmente se usan pruebas sintéticas, lo que está muy bien para tener datos técnicos (que son imprescindibles), pero echo de menos que realicen pruebas empíricas que vayan más allá.
   
4. No se somete a pruebas de estrés y otras pruebas de uso corriente en muchas de ellas. Por ejemplo, copiando varios archivos a la vez, abriendo varios ficheros, utilizando el archivo de paginación/swap ... Algunos de estos artículos sí realizan pruebas sintéticas de uso comparando un servidor con un sobremesa, rendimiento en bases de datos, entornos multiusuario frente a un sólo usuario, etc.
   

Desgraciadamente en este blog no disponemos de unidades para realizar test propios, así que he realizado una pequeña labor investigativa. La idea inicial era recopilar la información que pudiera sobre el rendimiento de la SSD que lleva el Eee PC 1000 y hacer lo mismo con el disco duro del Eee PC 1000H.

Además, para ser válido, debería disponer del mismo tipo de datos. Y he podido hacerlo gracias a las pruebas realizadas por distintos sitios que han utilizado ATTO Disk Benchmark. Puede ser o no la herramienta ideal, pero es la única que he visto que me haya permitido unificar y comparar datos con los distintos dispositivos.

Además de comparar los dos dispositivos de la serie 1000, he querido incluir también la gráfica de una unidad SSD SATA (no mini-pcie como la del Eee PC), para comprobar si las características de una y de otra son comparables. No me interesaban datos exhaustivos, así que sólo he tomado una como referencia. Los resultados pueden ser distintos eligiendo otra unidad.

Primera parte: Discos de estado sólido

Gracias a JKKMobile disponemos de las características de la unidad SSD principal del Asus Eee PC 1000:


Resumen:

• Valor máximo (lectura): 34MB/s
• Valor máximo (escritura): 28MB/s
• Valor mínimo (lectura): 2MB/s
  
• Valor mínimo (escritura): 1MB/s
  

Como curiosidad, incluyo también la gráfica de la unidad secundaria de 32GB de capacidad del Asus Eee PC 1000. No se trata de la unidad tratada en el vídeo que vimos en la entrada anerior.


La gráfica siguiente, sacada de una comparativa de HotHardware de 4 SSDs distintas, representa el rendimiento de una SSD OCZ Core de 32GB. No es de las más lentas, pero también las hay más rápidas. Además, se trata de una SSD basada en tecnología MLC (más). Es una de las opciones más económicas del mercado actualmente (unos 180 euros con IVA en tienda en España).

Resumen:

• Valor máximo (lectura): 138MB/s
• Valor máximo (escritura): 82MB/s
• Valor mínimo (lectura): 43MB/s
  
• Valor mínimo (escritura): 40MB/s
  

Segunda parte: Discos duros convencionales (de portátil)

He intentado acercarme lo más posible a los datos del Eee PC 1000H. Mi información es que este netbook monta un Seagate Momentus de 5400 revoluciones por minuto con interfaz SATA. Con el handicap inicial de tener que disponer de los datos aportados por Atto Disk Benchmark, he podido obtener los valores de dos modelos de Seagate en los foros de NotebookReview. El Seagate 5400.4, por ejemplo, es un disco bastante similar: 2,5 pulgadas de tamaño e interfaz SATA, aunque de un tamaño superior (250GB).

Estos serían los valores correspondientes al Seagate Momentus 5400.3:


Resumen:

• Valor máximo (lectura): 46MB/s
• Valor máximo (escritura): 47MB/s
• Valor mínimo (lectura): 8MB/s
  
• Valor mínimo (escritura): 7MB/s
  

Y estos los del Seagate Momentus 5400.4 mencionado anteriormente:


Resumen:

• Valor máximo (lectura): 62MB/s
• Valor máximo (escritura): 63MB/s
• Valor mínimo (lectura): 6MB/s
  
• Valor mínimo (escritura): 5MB/s

Finalmente, he querido incluir una gráfica con otro disco duro de portátil Seagate Momentus, esta vez con interfaz USB (en una caja USB 2.0) que he visto en un artículo de MaximoPC. No es de mucha ayuda para la comparación inicial, pero he querido incluirlo aquí como curiosidad y para ver cómo afecta el interfaz con que el disco se presenta al sistema operativo.


Resumen:

• Valor máximo (lectura): 34MB/s
• Valor máximo (escritura): 27MB/s
• Valor mínimo (lectura): 34MB/s
  
• Valor mínimo (escritura): 27MB/s

Algunas consideraciones finales:

1. No todas las unidades SSD son iguales. Del hecho de que la unidad del Eee PC 100 sea más lenta que un disco duro no se puede derivar que las SSDs sean más lentas que los discos duros de forma general.
   
2. Todas las unidades SSD suelen adolecer de peor rendimiento en modo escritura.
3. De forma análoga, las unidades SSD suelen tener una bajada de rendimiento cuanto más pequeños sean los datos a leer o escribir. Sin embargo, esto no es exclusivo de las unidades sin partes móviles, los discos duros mecánicos sufren en mayor o menor medida el mismo efecto.
   
4. Por contra (y esto no es un dato que haya obtenido de las gráficas presentadas aquí), el almacenamiento de estado sólido no tiene un rendimiento distinto dependiendo de en qué parte del dispositivo estén almacenados los datos.

Se que esta no es una entrada demasiado científica debido a las limitaciones mencionadas, pero creo que sirve al propósito de contrastar un poco mejor la comparativa del video que citaba originalmente, además de mostrarnos de forma genérica qué podemos esperar (siempre hablando de rendimiento) de los distintos dispositivos mencionados.

No quiero dejar de mencionar de nuevo precisamente dos puntos que se obvian con mucha asiduidad al hablar de los dispositivos de estado sólido frente a los discos duros mecánicos: el ruido y el calor generado.

Nota: Los valores indicados en los distintos resúmenes son aproximados. Al no disponer de pruebas propias, los he extraído de los propios gráficos para hacer la comparación más sencilla, dado que los gráficos tienen distintos rangos de datos. Leer mas

Disco duro contra SSD: Asus Eee PC 1000H vs Asus Eee PC 1000

Genial. Lo que estaba esperando. Mis comentarios en breve.

Actualización (20:22)

Mis obligaciones personales no me han permitido ver el video detenidamente hasta ahora. La verdad es que es complicado hacer valoraciones concretas, porque la prueba finalmente no es tan buena como esperaba, aunque sí deja ver algunas cosas que ya podíamos prever (más datos en otra entrada).

En Xátaka comentan que el modelo 1000 lleva 2GB de RAM como si fuera una ventaja. En estas pruebas no creo que lo sea, porque no se estará usando la memoria completa en ninguno de los dos casos. Esa hubiera sido una buena prueba que no se ha realizado: agotar la memoria principal y ver el comportamiento de ambos discos trabajando con el archivo de paginación.

Otra prueba que no se ha realizado y hubiera sido interesante sería mover ficheros de distintos tamaños y también hacerlo con varios ficheros a la vez, para ver si alguno de los dos dispositivos mostraba un cuello de botella en este punto.

Como apuntan en Barrapunto, el tipo de pruebas que se hacen en cuanto a web pueden no ser muy significativas teniendo en cuenta que ambos dispositivos están accediendo (posiblemente via wifi) al mismo router y red.

Sí es cierto que en determinados puntos, parece que al tener que cargar/grabar algunas imágenes, al 1000 le lleva más tiempo, pero ésto no tiene por qué ser algo achacable al disco en sí, ya que hay otros factores (que en ese momento la red se ralentice o sature por cualquier causa.

El momento en el que se intenta instalar Adobe Acrobat Reader sí parece definitivo. Aquí no influye la red, pero también me da que pensar que haya una diferencia del doble de tiempo del SSD. En este caso particular sí "me lo creo" porque no sólo es la grabación el punto débil de las SSDs (no todas son iguales), sino que además, están muy penalizadas si los archivos son pequeños, como cabe esperar en este caso. Hubiera sido interesante repetir la prueba con otros 2 ó 3 programas más.

Y lo realmente curioso es el retardo en la renderización cuando recibe el error de instalación de .Net. La verdad es que no estoy seguro de que el dispositivo de almacenamiento esté implicado en un retraso en mostrar el cuadro de diálogo, mucho más teniendo en cuenta que el sonido de error aparece unos segundos antes.

En resumen, para mí una muy buena idea al ser el primer intento de una comparación de los dos dispositivos de almacenamiento que veo fuera de benchmarks sintéticos. También es positivo para mí el hecho de que intente hacerlo en dos plataformas casi (y remarco casi) idénticas.

Los dos únicos peros: (a) Quizás se deberían haber cambiado las pruebas realizadas o haber hecho algunas más. O (b) mejor aún: Utilizar una misma plataforma con los dos tipos de almacenamiento (más sobre esto último en otra entrada).

Fuente original: Exoid. Via Barrapunto / Xataka. Leer mas

Revisión del Asus Eee PC 1000 de The Tech Report

Ya tenemos el Eee PC 1000H en España. Le hemos echado un vistazo por dentro. E incluso sacado algunas fotos. Con su Windows. Con su disco duro.


Pero si quieres saber cómo es el 1000, el modelo con Xandros y almacenamieno de estado sólido, The Tech Report publicó una revisión completa del modelo de la serie 1000 con Linux y SSD. Nada especialmente destacable, excepto las diferencias indicadas, pero siempre es bueno leerse una revisión que otra. Leer mas

Comparativa Asus EeePC 1000 y MSI Wind

Teneis una nueva encuesta en el blog: ¿Prefieres el MSI Wind o el Asus EeePC 1000?. Os ayudará esta comparativa entre ambos:


Leer mas

Resumen de precios de los nuevos modelos del EeePC

Engadget publica hoy una pequeña revisión de los precios de salida en los Estados Unidos del modelo 901 y 1000 del EeePC y sus variantes.
Tenemos lo siguiente:

• EeePC 901 con Linux: 599 dólares
• EeePC 901 con WIndows XP: 599 dólares
• EeePC 1000 (disco SSD) con Linux: 699 dólares
• EeePC 1000 (disco SSD) con Windows: 699 dólares
• EeePC 1000H (disco duro 80Gb y WIndows XP): 649 dólares

El precio del EeePC 1000H podría variar en función de como se comportará cuando cohabite con el MSI Wind cuyo precio se espera que ronde los 399 dólares así como con el Acer Aspire One tasado inicialmente en 400 dólares por no olvidar a la game E Series de Dell del que se ha especulado que su precio rondará los 300 dólares.

Por supuesto, estos datos son para USA...Aquí "hablaremos del gobierno" cuando llegue la ocasión.

.
Leer mas

Los Asus EeePc Intel Atom 901/1000H serán "lanzados" el 11 de Junio en Hong Kong

Solemos confundir muchas veces lanzamientos y presentaciones, en el articulo original, no está muy claro si se trata de un lanzamiento comercial o un presentación oficial, por un lado dice:

"Eee PC 901/1000H to be Launched in Hong Kong on 11 June!"

Pero por otro lado, da una cita espacio temporal, así que parece un evento de esos que tanto nos gustan:


"The time we meet Eee PC 901 and 1000H will be 2:30pm in Hong Kong (Mongkok).

The following are the details of the press release:

Date: 11 June 2008, Wednesday

Time: 14:30

Location: Mong Kok "

También se informa que el EeePc 1000 que lleva 40GB de SSD saldrá un poco después.

Aqui puedes ver las caracteristicas de los nuevos EeePc con Intel Atom

Leer mas

Computex 1º

Asus EeePc 901 Negro

En este vídeo podemos ver un EeePc 901 corriendo Windows Xp, el cual inicia en unos 30 segundos, también se muestra un Eee 900 Blanco para comparar su apariencia.

Se observan unos botones especiales sobre el teclado que parecen activar: cambio de resolución de pantalla, el desempeño del ordenador (modo ahorro/ modo potencia), lanzamiento de Skype.

Miralos más de cerca.



Asus EeePc 901 Blanco

Ahora puedes ver uno 901 Blanco que corre Xandros y después junto a un 900 negro.

Asus EeePc 1000 Blanco

Finalmente, un EeePc 1000 Blanco, corriendo Xandros, es decir, una unidad que cuenta con almacenamiento SSD de 40GB y que luego es comparado en tamaño con un EeePc 900 blanco.


Aquí puedes ver las especificaciones de los nuevos modelos, el 901 sale ya a la venta en Taiwan por unos 559$ ( unos 360 € ), el 1000 saldrá en su momento por 658$ y el 1000H por 625$.

Fuentes: Engadget, umpcfever Leer mas

Asus presentará la Serie 1000 junto al EeePc 901 en la Computex de Taipei.

En las invitaciones que esta distribuyendo para la Computex, Asus anuncia que el EeePC 1000 será presentado en sociedad con ocasión de este evento.

"ASUS is looking forward to welcoming you during Computex 2008 in Taipei, Taiwan, for the ASUS' 08 Computex Trilogy of launch events. We would also like to specially extend an invitation to you to attend the official global launch of the new Eee PC™ 901 and 1000 series."


¿Se parecerá a la imagen que pudimos ver cuando se empezó a hablar de este modelo?

Asus anuncia modelo tras modelo dentro de la gama EeePc, puede que perjudique a sus propios modelos que ya están en el mercado, pero seguramente lo que intenta es pararle los pies a los Eee Killers.

Fuente: UMPCFever
Leer mas

La Cultura E3

Es ya un hecho incuestionable que el EeePC se ha convertido en un icono de la informática ultramóvil.
Pocos dispositivos a lo largo de la historia han disfrutado de tal posición. Recordemos algunos de ellos:

• El reloj digital de CASIO
• El Sinclair ZX Spectrum
• El PC
• El teléfono móvil
  

He elegido esta lista porque entre ellos existe un antes y un después. La continuidad de la historia se quiebra en el momento en que aparecen, cambiando los conceptos hasta entonces asimilados por la sociedad.
Ya se que, por ejemplo, podría haber nombrado al Commodore 64 o al Amiga, pero estos no fueron más que la continuación y la evolución del ZX Spectrum. Reflexionad sobre la lista y los que habeis nacido en la década de los 60 lo entendereis mas fácilmente.
Siguiendo con la lista, observareis que existe un hueco entre el PC y el teléfono móvil. Ese hueco lleva ya una década vacío y muchos esfuerzos se han hecho por llenarlo. Podríamos intentarlo con los siguientes inventos:

• El ordenador portátil.
• La PDA
• El UMPC
  

Pero no. No acaba de llenarse. Cuanta más sal se le echa al arroz, más soso está. Ese galimatías tecnológico solo ha servido para frustrar aún más al consumidor. ¿A cuanta gente vemos a diario con un PDA? ¿Y con un UMPC?. Sin embargo, con un portátil ya es más corriente. Pero siempre está el hecho de que el portátil "se nota", se ve quien lo porta y su presencia es insoslayable. Es exactamente lo mismo que le ocurrió al teléfono móvil.
Yo creo ser una de las primeras 1000 personas en España que portó un teléfono móvil en el año 1992. Se trataba de un modelo de ERICSSON que parecía un ladrillo, con una batería de casi 250 gramos de peso y una antena de goma de 15 centímetros de larga.
Me lo tenía que colgar en el cinturón para llevarlo y era inevitable que la gente lo viera.
¿Qué es lo que le falta al ordenador portátil para poder dar el mismo salto que dió la telefonía móvil para ser 'invisible' sin olvidar la comodidad y por supuesto, la eficacia?.
Creo que la respuesta está clara. La evolución se llama "algo como el EeePC". Digo "algo" por que me refiero al concepto y no tengo un ejemplo más a mano que el propio EeePC (por desgracia, ¿verdad Everex?).
Otro asunto que cada vez está más claro es el fracaso de la idea del UMPC e incluso la del PDA. Si no fuera por la existencia de la tecnología GPS que ha hecho que estos dispositivos alarguen un poco más su ya de por sí extensa agonía, hace tiempo que nos habríamos quedado en la Cassiopeia de CASIO (una máquina muy interesante en su momento. La conservo como reliquia).
Creo que el gran tablero que representa al Juego Tecnológico se va a quedar con tres fichas:

1. La que representa a la telefonía móvil
2. La que representa a la tecnología del entretenimiento (TV y sus derivados)
3. La que representa a la tecnología de la informática ultramóvil
   

Con estos tres jugadores, tenemos nuestra vida digital resuelta. Los puntos 1 y 2 tienen sus propios mundos y no son objeto de este blog.
El punto 3 pasa inevitablemente por la tendencia que ha iniciado Asus con su EeePC: la Cultura E3.
Asus llegó el primero y ese privilegio no se lo va a quitar ya nadie. El reciente fracaso de Everex demuestra claramente dos cosas:

• Asus llevaba tiempo pensando en su concepto. Lo maduró y lo llevó a cabo. Y triunfó.
• Everex ha improvisado y le ha salido mal. Otro triunfo para el EeePC.
  

Mis 'necesidades tecnológicas' están cubiertas:

• Tengo un magnífico Nokia N95
• Tengo una estupenda oferta de televisión digital en casa ( me falta, lo reconozco, lo relativo a la grabación de tv 'a la carta', pero estoy en ello)
• Tengo un EeePC el cual me sorprende día a día.

De momento voy servido. Por fin encuentro un momento de Paz en mi atolondrada vida de Tecnoadicto. No tengo necesidad de nada más. Y que dure. Así podré visitar con más asiduidad los buenos restaurantes. Leer mas

Los hay que siguen sin enterarse

La empresa MAXDATA ha presentado recientemente en Madrid su nuevo equipo llamado Belinea s.book, un UMPC que blablabla, blablabla y más blablabla, pero que todo ese blablabla cuesta 1000 euros.
Cuando veo este tipo de cosas, lo único que se me ocurre es: ¡qué pardillos!.
Con lo que cuesta poner a todo un equipo de I+D a funcionar, proveedores a los que pedir componentes, gabinetes de diseño a los que consultar...para que al final saquen al mercado algo que es más de lo mismo y a un precio que la verdad suena a risa.
Lamentablemente aún no tenemos el EeePC en España, pero ya ha quedado demostrado, por activa y por pasiva, la inutilidad de equipos tan caros. Y no ha sido necesario hacer nada más que hablar y hablar de equipos como el EeePC.
¿Que tiene 80 Gb de disco duro?. ¿Que tiene pantalla táctil?. Vale... ¿Y qué?.
A ver, señores super-ingenieros-de-Maxdata: eso NO es lo que la gente quiere.¿O no se han enterado ustedes de que estamos en recesión económica?
Os dejo un vídeo que han filmado en Xataka sobre ésta máquina.
En Asus se tienen que estar frotando las manitas.

Por cierto: ¿no os recuerda este ordenador a otro que está a punto de hacer su aparición, por 700 euros menos?

FUENTE: XATAKA

Leer mas

Asus hace oficial un EeePC con Windows XP para Febrero

Hace un par de días, Asus anunció que para finales de Enero, principios de Febrero sacará al mercado una versión del EeePC de 4Gb con Windows XP a un precio de 30 dólares más caro que el modelo con Linux.
Este anuncio venía precedido por la noticia de una donación de 1000 unidades con Windows XP a las escuelas chinas que Asus y Chunghwa Telecom generosamente harían en el mismo mes de Enero a las zonas remotas de Taiwan, Nantou, Yongle, Hualien y Lun.
Para Marzo, en el resto del mundo (esto es mi opinión).

FUENTE: ETTODAY Leer mas

Primeras noticias desde Taipei

Comienza a haber ya noticias sobre el evento que se está celebrando en Taipei. Asus ha divulgado que en los tres días que lleva en la feria ha vendido 1000 unidades del EeePC. Además, las 500 unidades que ya ha fabricado del modelo de 8Gb se van a destinar, con preferencia, a la venta en la misma feria.
Más información en el diario The Liberty Times (traducido del chino al inglés).
En el pie de la foto dice: "Se espera que Asustek provoque otra ola de pánico comprador cuando lance el modelo de 8Gb"

Leer mas

El equipamiento ideal para el Eee

Bueno, como parece que se va acercando el gran día en el que dispongais de vuestros cacharritos, creo que es un buen momento para contener los nervios y empezar a pensar en qué equipamiento "extra" les vais a comprar.

Paradójicamente, os estoy intentando contar y analizar lo máximo que puedo sobre este aparato sin tener uno y, lo que es más gracioso, puede que nunca lo tenga. Pero eso no me impide "fantasear" con lo que añadiría si fuera mío. De sueños también se vive, ¿no?

Ahí va mi lista, con precios estimativos:

· Asus EeePC (400-500€, dependiendo del modelo)
· Funda protectora (0€, incluida)
· Bolsa de transporte (0€, ya la tengo)
· Teléfono/PDA FIC Neo1973 (300-400€)
· Lector MP3 con radio FM (0€, ya lo tengo)
· Tarjeta SD 2GB (15€) o 4GB (65€)
· Stick USB 4GB (25€) y 8GB (65€)
· Stick USB Bluetooth (17€)
· Disco duro USB (0€, ya lo tengo)
· Regrabadora DVD USB ?
· Añadido: Auriculares (0€, ya los tengo)

No tengo claro lo de la regrabadora y me podría plantear cambiar el MP3 y el disco USB por un iPod "clásico" en el que llevara datos y música, pero la verdad, no soy un "fan" de Apple y perdería la radio FM.

Yo con eso creo que no necesitaría más. No está mal ir equipado con todo por unos 1000 euros ...

Y tú ¿Qué extras tienes pensado añadirle a tu EeePC?

Editado: Gracias a Julio me acabo de dar cuenta de que, como poco me faltaban unos auriculares. Por suerte, no aumentan el precio. Leer mas