jueves, 26 de junio de 2008

Asus Eee PC 901 vs MSI Wind U100 (vs HP 2133)

HardwareZone ha publicado una comparativa bastante extensa (9 páginas) poniendo el Eee PC 901 "cara a cara" con el MSI Wind NB U100.

La primera diferencia entre el Asus y el MSI es el tamaño, que se refleja, además de en sus pantallas (9 y 10 pulgadas respectivamente), en un aspecto clave: el teclado. El del MSI es bastante más amplio, con mayores teclas, lo que lo hace más usable. Obviamente, eso también se refleja en el tamaño total de la carcasa. Sin embargo, el peso es prácticamente el mismo: 1.14kg del 901 frente a los 1.18kg del U100. Incluso cuando, además de ser más grande, el MSI lleva un disco duro mecánico y mayor pantalla.




Una diferencia básica, bajo mi punto de vista, es la imposibilidad de actualizar ninguna parte del hardware del MSI sin abrir la carcasa completa, como ya hemos comentado anteriormente. Es decir, que no se puede cambiar la RAM sin perder la garantía. Lo vemos en las siguientes dos fotografías:


El consumo eléctrico en watios del 901 (9w) es menor que el del MSI Wind (casi 13w). Curiosamente el 901 bate a todos los modelos incluidos en la siguiente gráfica, incluyendo su predecesor, el 900 de Asus:


Y relacionado con el consumo, la duración de la batería también es bastante mejor en el 901 de Asus que en los otros tres modelos comparados con un impecable resultado de más de 5 horas, que en todo caso no se acercan a las 7 horas máximas prometidas por Asus (recordar que la prueba se ha hecho sin "downclockear" el 901 por hardware). La autonomía en caso de activar el "Super Hybrid Engine" mientras se usan aplicaciones no muy intensivas ha de ser impresionante y muy interesante para un dispositivo de este tipo.

En este aspecto, el MSI Wind está ligeramente por debajo de las 5 horas, resultado nada desdeñable, sobre todo teniendo en cuenta que la batería es de menor tamaño y que ha de mover un disco duro mecánico. A destacar los pobres resultados en este sentido por parte del modelo de HP.


En las pruebas de rendimiento, se puede destacar lo siguiente: Primero, los Intel Atom no han traído una gran diferencia de potencia con respecto a los antiguos (y podríamos decir viejos y obsoletos) Intel Celeron. Segundo, el MSI Wind, al menos en Windows, no ha podido completar la primera prueba, en principio por guardar menos memoria para la gráfica. Y tercero, ambos modelos están más o menos a la par en su comportamiento, lo que no es extraño dado que el hardware básico montado en ambos es prácticamente el mismo. También hay que añadir un cuarto punto: el disco duro del MSI se comporta mejor que la SSD del Eee PC, pese a las grandes esperanzas y promesas que levanta el almacenamiento en dispositivos de estado sólido.




Como conclusiones, el Asus Eee PC 901 y el MSI Wind U100 son dos aproximaciones distintas a una base de hardware (interno) muy similar. A falta de comparar el MSI con un Asus "de su tamaño" (léase la serie 1000), ambas opciones son interesantes dependiendo de que primes algunos detalles frente a otros en particular.

El Eee PC es especialmente "brillante" en su carcasa, lo que tiende a atraer las huellas facilmente. Si buscas un ultraportátil especialmente pequeño, y estás dispuesto a trabajar con un peor teclado, pero un mejor touchpad, el modelo de Asus también será una elección acertada. En cuanto a la autonomía, ambos modelos muestran unos números en los que era difícil pensar hasta hace poco tiempo en estos dispositivos, y que todo el mundo estaba pidiendo. En este sentido, al menos con las baterías utilizadas en las pruebas, ambos son buenas opciones, pero el Eee PC también sale ganador, especialmente si tenemos en cuenta su modo de trabajo con "downclock".

Con respecto a las mejoras en el hardware que estos dos modelos incluyen sobre los anteriores (CPU, gráfica), ya sabemos que el Intel Atom no ha traido ventajas espectaculares frente al Celeron con menos ciclos de reloj, pero ambos reproducen video HD (720p).

Y recordar para finalizar que el Eee PC es también una buena opción si se quiere ampliar la RAM o cambiar algún otro componente sin perder la garantía, aunque siempre tienes la opción de comprar algún clónico del MSI Wind U100, como el Ahtec Lug N011, al que puedes poner de serie 2GB de RAM, ampliar el disco duro hasta 350GB de almacenamiento y con velocidades de hasta 7200RPMs, o incluso montar almacenamiento en estado sólido de hasta 64GB (aunque no esté recomendado).

Via MSIWindSpain.

7 comentarios:

berto xxx dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
xxgabo dijo...

Frame

Me mata la curiosidad si uno puedo pedir el MSI Wind con 2gb en las tiendas, sin perder la garantia.

En Julio me compro de nuevo mi UMPC, y estoy indeciso entre MSI WIND o el eeepc 1000H pero esta ultimo va a tardar mas.

Definitivamente en mi caso personal, me gusta las pantallas mas de 8.9" y teclado un poco mas grande.

Manana voy a tener un HP-2133 pero nome gusta de entrada el procesador ni que es 8.9"

Salud

LittlePC dijo...

Encuentro el artículo muy interesante.
De momento empecemos por los errores :p.
Sobre el gráfico de duración de la batería, dices que el MSI wind, está por debajo de las 4 horas, pero según el gráfico, dura 267 minutos, que son 4 horas, y 27 minutos.
Vale, era un solo error o_o.


Sobre el consumo de energía, a ver si hay alguien versado en tencnología eléctrica. El gráfico dice que, el 901 tiene (7,4V;6600mAH) y el 900 tiene (7,2V;5800mAH) Si dividimos los mAH por los Voltios ¿nos puede dar una referencia de que batería nos dura más?

De todas formas, el 901, aparece con 323 minutos, que según mis cálculos, vienen a ser 5 horas y 23 minutos, que quiere decir que por fín estamos entrando en la era moderna de la informática. Solo falta poder cargar la batería con métodos diferentes de la red eléctrica o la batería del coche.

Si tenemos en cuenta, que la potencia de los procesadores se dobla cada 4 años, supongo que en lugar de doblarse la potencia, se pdrá reducir el consumo a la mitad, o incluso menos, y la duración de las baterías, debería de sobrepasar el doble, teniendo en cuenta que le afectarán varios factores de optimización.

Jose Luis dijo...

Definitivamente quiero un eee 901 (cuando este con ñ o por debajo de 300€, claro) ;-)

Solo tengo una duda.

Hace algún tiempo una comparativa del 701 y el 900, decía que el antiguo le daba "sopas con ondas" al nuevo en alcance wifi, pese a usar el mismo hardware.

Se decía que probablemente se debía a que la las 9'' del 900 generaban más ruido e interferencias en la antena que las 7'' del 701.

¿Alguno sabéis si se ha comparado el 901 con el 900 o el 701 en este aspecto?

Baloo dijo...

Evidentemente el HP 2133 no esta preparado para competir cara a cara con el Eee PC 901 o con el MSI Wind en cuanto a rendimiento y potencia.

En el actual modelo del HP 2133 parece que se han decidido por potenciar aspectos como la conectividad y capacidad de expansión/actualización, el diseño, la calidad de la pantalla o el tamaño del teclado en detrimento de la potencia del Microprocesador, la calidad del chip gráfico y el rendimiento del disco duro...

Esperemos que no tarden en sacar un nuevo modelo que este a la altura, quizás con micros Nano de VIA.

Tengo que reconocer que si el MSI Wind consigue llegar a España oficialmente antes de Octubre creo que va a triunfar como la San Miguel...

frames dijo...

He corregido lo de las 4 horas. Gracias, LittlePC.

LittlePC dijo...

De nada Frames, a mandar :).

Sobre lo que os hablaba a cerca de la evolución de la tecnología, os dejo un par de enlaces de lo que cuesta un Iphone de los que va a salir al mercado, y lo que costaba el primer modelo.

¿Donde está la evolución del eeepc?

Precio antes y ahora del Iphone



Precio del Iphone por componentes

Publicar un comentario