Google, Apple, Lenovo ... y ahora le toca a AMD levarse las collejas (virtuales). En este caso, dice a través de un representante de marketing (Pat Moorhead) que los portátiles son caros y tienen mala autonomía de batería. Así que prefieren esperar a ver qué pasa. Pues eso; que sigan esperando, a ver qué pasa.
Este es mi análisis ...
Argumento del primer comentario: AMD no hace nada porque estos cacharros podrían no ser mas que humo. Está claro: A AMD "le ha pillado el toro" en la barrera y se tiene que justificar. Quizás tenga razón y al final no se vendan TANTOS. Pero hay una cosa que se llama oportunidad. Y ahora todos vamos a ver los Atom como las CPUs para todos los ordenadores minúsculos. Primera trampa: Dejar caer que no actúa porque no quieren (cuando no actuan porque no han sabido, pero es mi opinión).
"Cada año hay algo nuevo, alguna cosita que brilla y captura la atención de todo el mundo. A veces se queda, a veces no. Si te acuerdas del año pasado, todo eran UMPCs. No se tú, pero no he visto muchos UMPCs en el mercado, vendiéndose realmente. Este año ha habido montones de discusiones sobre los netbooks. Es un mercado potencial. AMD está esperando y viendo la actitud hacia ellos."Segundo argumento: Los netbooks no son baratos; son caros. Y me puedo comprar un portátil (con el doble de peso) por el mismo precio. La verdad, ya me estoy cansando de oir esto. Lo repito por enésima vez: "Los netbooks no son portátiles baratos, son ultraportátiles baratos". El tamaño se paga. Segunda trampa: Identificar las mínimas características (menor tamaño de pantalla, sin disco duro) e igualarlas a todos los netbooks. Identificar mejores prestaciones con todos los portátiles, sin recordar que pesan el doble.
"De hecho tengo 4 netbooks que utilizo para entender la experiencia de uso ... Salí y vi lo que podía comprar por 499$. Y puedo comprar un netbook con menor tamaño de pantalla y sin disco duro o puedo comprar un portátil de tamaño completo de 15,4 pulgadas, procesador de doble núcleo, 160GB de disco duro y Windows Vista. Y en tanto en cuanto la gente entienda las limitaciones, todo irá bien. Pero mi idea está basada en el hecho de que estos netbooks están subiendo de precio --si recuerdas empezaron en 299$ y ahora de hecho puedes encontrar modelos a 599$-- ... la gente va a ver lo que puede comprar por 599$."Tercer argumento: Tienen tan mala batería que no se puede trabajar con ellos fuera de casa. Tercera trampa: Maximizar lo deseado (8-9 horas, cuando con 5-6 horas para muchos es suficiente. De nuevo, tomar un ejemplo y generalizar (todos los netbooks no duran menos de 2 horas sin enchufe).
"Uno esperaría 8 ó 9 horas [de autonomía] en un netbook porque es pequeño --puede que lo compares con un teléfono. De hecho, de algunos de los que he probado, probablemente el más atractivo tiene 1h 45m de batería. No vas a llevártelo contigo como compañero de viaje ... Para casa está bien."A JKK no le ha sentado especialmente bien el comentario sobre que habría que ver si la gente entiende los netbooks y directamente se pregunta si no es AMD la que no los ha entendido.
Via EeePCNews y JKKMobile.
Entradas
4 comentarios:
Han perdido el tren, así de simple. Aunque los netbook fueran flor de un día, no está la economía mundial para despreciar un par de millones de ventas y lo lógico es que las empresas tecnológicas hagan propuestas vanguardistas. Sus argumentos no hace falta rebatirlos porque no se sostienen, lo que pasa es que se han dormido y nadie ha contado con ellos, porque si es negocio sacar treinta netbooks que en lo único que se diferencian es en el plástico que les envuelve, ¿cómo no va a ser negocio meter un procesador en cada uno de ellos?. Y si no creen en ese mercado ¿porqué le ponen algo suyo al Hercules?. Luego está la segunda parte; La gente se está acostumbrando a ver estos pequeñines y van ha pedir algo nuevo a los portátiles y a los no tan portátiles. Los sobremesa es la siguiente e incipiente revolución. Se acabaron los armarios.
Esa es mi opinión, Duir. Que se han dormido en los laureles y se están justificando.
En lo de los sobremesa apuntas también algo muy interesante. Yo no estoy tan seguro de que ahí calen los pequeñines tanto por las necesidades de expansión (yo nunca compro placas si no son full ATX), pero yo no soy todo el mundo.
;-)
Está claro que este señor está intentando salvar su culo. Me hace gracia que necesite 4 netbooks 'para entender la experiencia de uso'. Es como si dijera que necesita caerse 4 veces por la escalera para entender que tiene que bajarlas doblado las rodillas. Otro ejemplo más de terror nocturno.
En mi caso, como frames, siempre necesito un equipo con cierta potencia. Con buena refrigeración y posibilidades de expansión y modificación/actualización. Me gusta mucho el 3D y a edición de vídeo y eso lo dice todo. Otro tanto ocurre con los jugones empedernidos, que necesitan gráficas que por si solas valen lo que un netbook. Pero últimamente, para el resto de los equipos que tengo en casa busco soluciones mínimas, que muevan bien la red y el vídeo. El almacenamiento está solucionado con un par de servidores. No hay que olvidar que el 95 % del mercado doméstico no necesita mucho mas que lo que los minis ofrecen: Navegación fluida, almacenar y visionar fotos, correo y poco mas.
Publicar un comentario