Los comparativos y en especial los de arranque no tienen fin, este vídeo me parece que riza el rizo, tres EeePc 900 corriendo Windows Xp, Vista y Xandros, según el autor era una prueba que le habían solicitado con insistencia.
No hace falta tener mucha imaginación para saber cual es el resultado final, si os dais cuenta, no le da mucha ventaja al Vista, pues siempre es el último al que le da al botón. Vista no defrauda y tarda una eternidad en apagarse, debe ser la marca de la casa.
Entradas
2 comentarios:
Este video pone de manifiesto algo que ya sabíamos pero bueno, ahora queda clarísimo. Linux se adapta muy bien y es el más rapido, XP tarda algo más pero no sale mal parado y por ultimo pues Vista... un desastre .
Saludos ;)
P.D: Recuerden que es mi opinión
no se entiende como una empresa con los recursos de MS lo puede hacer tan tan TAN mal..
El problema de vista es que fue pensado para hacer uso extenso de la ram, lo cual tiene 2 problemas,
1ro consume una barbaridad porque todo lo que procesa lo deja cargado en ram "por las dudas", lo cual, si uno va a tener el ordenador prendido mucho tiempo, puede ser algo favorable...
en ningun caso lo escrito anteriormente se ajusta a NINGUN portátil (y ahí la falta de vision increible de la gente de MS) ya que los portátiles son para tenerlos 1 o 2h cómo mucho prendidos seguido...
2do Derivado de 1ro y relacionado con el video en cuestión.. al cargar todo a RAM, cuando tiene que apagarse debe grabar todo...... lol
En fin, hubiese estado bien un cuarto portatil con ubuntu je
Publicar un comentario