El siguiente vídeo muestra una comparación del arranque entre el EeePC 900 y el HP2133, ambos con disco SSD y sistema operativo Ubuntu 8.04.
sábado, 14 de junio de 2008
Arranque del EeePC 900 vs HP 2133
♦DiggIt! ♦Del.icio.us ♦Technorati
Publicado por newimagenio en 14:42
Etiquetas: Eee PC 900, HP 2133, SSD, Ubuntu
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
6 comentarios:
Yo lo habia visto en Youtube, lo mas imnpresionante del performance del eeepc vs el HP-2133, es que el eeepc carga ubuntu completo y listo para trabajar unos 17 segundos.
Lo conte yo mismo, sin reloj asi quye puede haber un error en el calculo, pero definitivamente el eeepc tiene mejor performance.
Me gusta fisicamente el HP-2133, pero no su procesador VIA
salud
PD: en youtube hay otras comparaciones interesantes, y hay otro del eeepc vs HP-2133 pero con windows XP
Creo en el video el HP2133 monta un Hard disk tradicional e no monta un disco SDD.
Macho pero si no se compila el kernel para ese ordenador en tarda un cojón, y más el de ubuntu que es muy pesado.
xxgabo, 17 segundos en este video? Yo cuento exactamente 60 desde grub hasta que está todo el sistema gráfico funcionando.
Eso sí, creo que lleva Compiz-Fusion activado por lo que tarda en desaparecer el fondo de pantalla.
madre mia cuánto tiempo! con xp el asus 900 tarda 25 seg y va luego suave suave.
Y no lo digo por continuar la polémica de otro post. Es por culturilla general.
frame, querido pana conte sin reloj:
De hecho mi conteo fue asi
1 whisky, 2 whisky....
No se si me quede lendo, OJO no tome ningun whisky, solo tratando de emular un segundo
El Borde Informatico:
Pana, viva la polemica hermano, asi discutimos sanamente y aprendemos unos de otros, ok ?
Si XP levanta mas rapido.. . pues ni modo es mas rapido, pero donde lo viste en estos 2 equipos
Salud mi pana polemico jajaja
Publicar un comentario