Copio y pego directamente de una entrada en Barrapunto de hace un par de días:
"ASUS proveerá conocimientos profundos e información sobre la Eee PC y el desarrollo de software de código abierto en la convención Open Tech Summit que se llevará a cabo en Taiwan durante el 2008. El evento durará cinco días y se presentará en cuatro lugares diferentes entre el 25 y el 29 de abril de 2008. La idea principal es captar personas que conocen la cultura open source pero que no han experimentado aún con ella. En la convención podrán escuchar e intercambiar opiniones con diferentes expertos en la materia."
Fuente en inglés.
Está claro que gran parte de Asus gira en torno al Eee PC. Bienvenido sea todo el apoyo al software libre que sea posible, incluso aunque parta de una compañía que nos ha dejado (o mejor, nos está dejando, aún en presente) sin su juguetito, y que se decidió por un Linux de otra compañía que no es completamente libre.
viernes, 25 de abril de 2008
ASUS apoya el desarrollo de código abierto en Taiwán
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
4 comentarios:
Apostar por el Software Libre de esta forma para fomentar el uso del Eee PC es todo un acierto por parte de Asus... esperemos que nos sigan sorprendiendo en esta línea mostrando su apoyo por la Comunidad OpenSource.
Pero hay que recordar que no todo este interés por el software libre es una iniciativa propia de Asus, de no haber sido por personas como Andrew Lee (que ayudó en Taiwan con las presiones a Asus para que en su día liberasen las fuentes del kernel y los drivers del EeePC) quizás Microsoft se hubiese llevado el gato definitivamente al agua...
Mi opinión es que solo se trata de un efecto colateral del tipo: "Si nos hacemos populares entre los partidarios de software libre, ganaremos una gran cantidad de usuarios potenciales que buscan un dispositivo como el nuestro (barato, potente, móvil...)"
Espero que con el tiempo mas empresas de den cuenta que con el Software Libre ganamos todos.
La nueva ofensiva antilinux de Microsoft
Publicado en Cuadernos para el Diálogo. Enero 2008.
El modelo de producción en software de código abierto
consiste básicamente en proyectos que se estructuran
orgánicamente en forma de capas. La capa exterior la
constituyen los usuarios finales. La siguiente son
aquellos familiarizados con el software y su uso
avanzado los cuales informan sobre cualquier problema
detectado a nivel de uso del software. La tercera capa
son programadores que pueden llevar a cabo parches que
solucionan problemas relativos al software. La cuarta
capa son los denominados desarrolladores reconocidos.
El núcleo de Xfree86 no llega a la docena de personas,
el núcleo del proyecto Apache apenas sobrepasa la
veintena; no obstante, algunos proyectos como el del
kernel de linux implican a más programadores, este
último vincula a unos 3.000 de más de 90 países. El
Institute of Infonomics, en 2002 señalaba que dos
tercios de los desarrolladores de software abierto
tenían el carácter de empleados, 14 por ciento
independientes y 20 por ciento desarrolladores parados
o en la universidad.
Esto en un planeta en el que la gran mayoría de la
humanidad se gana la vida hoy día de forma similar a
como lo ha hecho siempre: trabajando la tierra,
pescando, comerciando y vendiendo su mano de obra, el
número de personas dispuestas y capacitadas para
participar en un proyecto de este tipo es
absolutamente ínfimo.
Hoy por hoy, el software libre es la única alternativa
que tienen las Administraciones públicas europeas y la
industria tecnológica independiente de evitar la
dependencia informática respecto de determinadas
estructuras monopolísticas de software.
Sostener la carrera tecnológica frente a los
desarrolladores del software libre supone un
gigantesco esfuerzo financiero pues prácticamente son
su única competencia. Sin software libre los
beneficios serían mucho mayores, ahora que el nivel de
penetración de este software alternativo en mercados
tradicionalmente cautivos como el de la Administración
pública comienza a preocupar a empresas como
Microsoft.
Precisamente Microsoft recurrió a la amenaza de su
portfolio de patentes expresando que Linux estaba
vulnerando hasta 235 de sus patentes de software. Sin
embargo, esta estrategia no funcionó primero porque
Microsoft manifestaba que sabía que Linux llevaba años
vulnerando sus patentes, por lo que con sus propios
actos había tolerado esa situación generando lo que se
denomina una promissory estoppel, (en doctrina del
common law es aproximadamente para nuestro derecho una
excepción basada en la doctrina de los actos propios).
La amenaza de las patentes secretas de Microsoft
tampoco tienen virtualidad por cuanto esta empresa
intenta convertir su tecnología en un estándar. Los
tribunales no ha permitido a los titulares de patentes
beneficiarse de los esfuerzos de convertir sus
inventos en estándares sin revelar sus derechos de
patente.
Citamos solo un caso: Stambler v. Diebold, Inc.,
Stamber era propietario de una patente de cajeros
automáticos. Pasó varios años en el comité del
Instituto Nacional de Estándares, que eventualmente
adoptó su creación patentada como estándar industrial
para bancos (ATM: automatic teller machines). Durante
su ejercicio en el comité, nunca habló de su patente
al comité, ni comentó a otras compañías la infracción
de esa patente. Después de que Diebold extendiera su
producción de cajeros utilizando el estandar
industrial, Stambler entabló la demanda por infracción
de su patente oculta. El tribunal estimó la solicitud
de Diebold, encontrando que el silencio de Stambler
era intencionadamente engañoso porque Stambler no
cumplió con su obligación de advertir a ANSI que
ostentaba una concreta patente.
Pero la primer estrategia de Microsoft ante la
aparición en el mercado del sistema operativo Linux y
el crecimiento del software libre fue ignorar la
existencia del mismo. El silencio era total y
condenaban la “herejía” de mencionar la palabra Linux.
Al cabo de unos años, ante el inminente crecimiento de
Linux en el mercado, la estrategia de Microsoft cambió
radicalmente. La nueva estrategia abría dos campos de
batalla: El desprestigio de Linux mediante la
publicación de reportes inexactos y publicidad abusiva
[1], y el miedo mediante una guerra de patentes de
software y amenazas de acciones legales contra las
empresas que adopten Linux [2]. En medio de esta
campaña, fue cuando el mismo Bill Gates llamó
“comunistas” a los defensores del software libre [3]
Perdidas ambas batallas, y habiendo aprendido que el
sistema operativo Linux existe, que ofrece una firme
alternativa a su familia de productos, que cada día
expande su cuota de mercado, y que hay un gran
movimiento social defendiendo al software libre desde
el frente tecnológico y legal, Microsoft comienza a
delinear su nueva estrategia para la guerra contra el
software libre: la de controlar sus proyectos, muchos
de los cuales tienen muy pocos participantes y escasos
medios materiales.
Nada mejor para desintegrar un movimiento social como
el del software libre que una estrategia que
desarticule la estructura social de producción de
software que lo sostiene. La nueva estrategia de
Microsoft se basa en tomar control sobre los grupos
sociales que impulsan los principales proyectos de
software libre, mediante la adquisición y firma de
acuerdos con las principales empresas y grupos que
desarrollan software libre.
Un primer indicio de esta estrategia fue el de la
firma de acuerdos con algunas de las principales
empresas que distribuyen el sistema operativo Linux.
Entre ellas, Novell [4], Linspire [5], Xandros [6],
Turbolinux [7] (distribución de Linux lider en China y
Japón), Jboss [8], LG Electronics [9] (productor de
electrónicos con Linux empotrado), Samsung Electronics
Co. Ltd. [10], XenSource Inc.[11] (virtualización) y
Zend Technologies Inc. [12] (PHP, principal
competencia de la tecnología ASP de Microsoft).
Los acuerdos entre Microsoft y tantas empresas
proveedoras de software libre tienen dos comunes
denominadores: La promesa de no actuar legalmente
sobre la otra parte por posibles violaciones de
patentes, y un cambio de rumbo en los proyectos de
software libre involucrados, orientados al beneficio
económico de Microsoft. Algunos ejemplos de esto
último:
La empresa Xensource ha sido recientemente adquirida
por Citrix, empresa aliada de Microsoft. Microsoft. El
proyecto de software libre de Xensource permitía la
virtualización de Windows en Linux y viceversa. Sin
embargo, el foco de Xensource estará ahora en la
virtualización de Linux dentro de Windows, y no a la
inversa. [11]
PHP es una plataforma de desarrollo de paginas web que
ha tenido un gran apogeo corriendo sobre Linux. El
acuerdo firmado recientemente entre Microsoft y Zend,
se focaliza a mejorar el funcionamiento de PHP en los
servidores Windows.
Tal vez uno de los eventos más preocupantes en esta
guerra social de Microsoft contra el movimiento del
software libre, es el comportamiento de la Gnome
Foundation ante la adopción del estándar OOXML de
Microsoft en su suite ofimática [13] y la dependencia
de mono en la interfaz Gnome [14], liderada, entre
otros, por el mismo Miguel de Icaza, ejecutivo de la
empresa Novell. El futuro del software libre está en
peligro, en la medida en que Microsoft continúe
tomando el control de los principales proyectos.
por José María Lancho y Julian Coccia
Referencias
[1] Microsoft y su publicidad engañosa
[2] Microsoft: Linux viola patentes
[3] Bill Gates llama comunistas a los activistas de
software libre
[4] Acuerdo Microsoft – Novell
[5] Acuerdo Microsoft - Linspire
[6] Acuerdo Microsoft - Xandros
[7] Acuerdo Microsoft - Turbolinux
[8] Acuerdo Microsoft - Jboss
[9] Acuerdo Microsoft - LG Electronics
[10] Acuerdo Microsoft - Samsung
[11] Acuerdo Microsoft - Xensource
[12] Acuerdo Microsoft - Zend
[13] Sobre la Gnome Foundation y el formato OOXML de
Microsoft
[14] Dependencia de Mono en Gnome
Podrias poner el link y quitar ese mega comentario?? Me molesta bastante tener que leerlo todo en una columnita.
PD: Que le den por culo a Microsoft! Que asco me dan en serio! Lastima que en el trabajo tenga que utilizar Windows. Que feliz me sentiria si todas las grandes empresas poco a poco apoyaran el Software libre...
Publicar un comentario