HiVision MiniNote, el ultraporatil de menos de 100 dólares

He leído muchas veces en los comentarios de diversos blogs quejas sobre que el Eee PC 701 era demasiado caro y que no se ajustaba al precio original anunciado de 200 dólares. No serán 200, ni 100, sino 98 dólares los que supuestamente tendremos que pagar (si llegan al mercado de forma real, que lo dudo) por un ultraportátil que es casi una copia (al menos por fuera) del 701 Surf.

Pero esa reducción de precio evidentemente no sale gratis, como podemos comprobar en las características anunciadas (y alguna de ellas no confirmadas):

• Procesador MIPS (al estilo del Gdium)
  
• 1GB de almacenamiento
• 128MB RAM
• Pantalla de 7 pulgadas (intuyo de 800x480)
  
• 3 puertos USB
• 1 puerto Ethernet
• Lector de tarjetas SDHC
• Entrada y salida de audio analógico
  
• Unas 3-4 horas de autonomía
• Sistema operativo Linux

En el siguiente video (en inglés, pero por el acento hecha por un francés) teneis una revisión muy optimista del aparato, que incluso especula con conexiones 3G y 20 horas de autonomía (no reales, sino si el aparato fuera rediseñado).



A mí sinceramente me parece un 701 Surf (no lleva cámara) con peor calidad de producción y menores capacidades de hardware. No sé qué Linux llevará, pero puestos a especular, podría ser una Debian modificada compilada para ARM MIPS modificada. Lo que se ve claramente es que incluso han fusilado literalmente el interfaz de pestañas del Eee PC, además de su apariencia externa.

En el mismo video se ve que la misma casa está preparando varios diseños con precios superiores, de unos 300 dólares.

Quede para la posteridad.

Fuente: TechVideoBlog, via Gizmodo y The Inquirer. Gracias a nuestro estimado Sagman por avisarnos por correo. Leer mas

Revisión del Dell Inspiron Mini 9 en PC Magazine

PCMag ha publicado una revisión del Dell Inspiron Mini 9. Nada especialmente notable. Es corta (una página) y menciona lo que ya conocemos: buena construcción, teclado algo difícil de usar, pero muy buen touchpad, se queja de lo corto del espacio de almacenamiento y menciona el hueco y el conector para la tarjeta 3G que parece que están enviando en todas las unidades de muestra, pero que no se va a incluir finalmente en las unidades vendidas a usuarios finales.


Poco más que destacar. Quizás algunas apreciaciones sobre la competencia, que son subjetivas, y que no menciona Linux, excepto para decir que es una de las configuraciones disponibles (lo que, conjuntamente con las menciones al resto de software, me hace pensar que la unidad revisada lleva Windows XP). Leer mas

Disco duro contra SSD (Tercera parte): El Eee PC 1000H más rápido con SSD

En la primera parte de esta pequeña saga veíamos un video que pretendía comparar el rendimiento de un Eee PC 1000 frente al 1000H, extrapolando los resultados a la diferencia en almacenamiento (disco de estado sólido frente a disco duro convencional).

En la segunda, vimos que no todas las unidades SSD han nacido iguales y, de forma análoga al vídeo, comparábamos el rendimiento de las unidades de almacenamiento del Eee PC 1000 frente al 1000H con datos empíricos.


En esta última entrega, vamos a ver una entrada del blog de LaptopMag en la que nos cuentan que el Asus Eee PC 1000H es más rápido despues de sustituir el disco duro original (un Seageate Momentus a 5400RPMs con interfaz SATA, como vimos) por una unidad SSD (Samsung SATA II).

Entre los resultados (redondeando, resultados concretos en las gráficas al final de la entrada):

• Windows XP arranca en unos 9 segundos menos.
• Word 2007 tarda 8 segundos menos en arrancar (de 9 a 1).
• Adobe Photoshop Elements ahorra 8 segundos (de 18 a 10).
  
• Adobe Premier Elements tarda unos 12 segundos menos (la mitad).
• Adobe Acrobat Reader unos 4 segundos menos (de 6 a 2).
• Firefox ahorra otros 4 segundos (6 a 2).
• Y la batería dio de sí 20 minutos más (de 4:28 a 4:48).

De nuevo, los resultados o las pruebas pueden ser cuestionables, pero en LaptopMag está claro que han quedado convencidos con el rendimiento.







Leer mas

Revisión del Dell Inspiron Mini 9 de NotebookReview.com

Jerry Jackson revisa el Dell Inspiron Mini 9 en NotebookReview.com, mi sitio preferido de revisión de portátiles.


Como siempre, un artículo largo, completo y detallado, en el que nos cuenta cosas como que:

• Tiene muy buenas terminaciones (en plástico), aunque como sabemos tiende a atrapar huellas con facilidad.
• Es fácil de actualizar, con acceso directo a componentes estándar.
  
• Es un dispositivo completamente silencioso (no lleva ningún ventilador ni partes móviles, con lo que creo que se convierte en el primer netbook con disipación completamente pasiva).
• Teclado un poco pequeño y con una ordenación de teclas extraña, especialmente en lo concerniente a las teclas de función.
• Pantalla decente, con buenos ángulos de visión en vertical.
• Rendimiento correcto, el esperado para un netbook con Atom. SSD algo lenta, pero aceptable en el uso diario.
• Altavoces aceptables, excepto por el hecho de que distorsionan al subir el volumen. Buen sonido a través de los auriculares.
  
• La unidad en revisión (de pre-producción) incluye Ubuntu, del que dice incluye mucho software completo, sin software prescindible (bloatware) y fácil de usar. No menciona Netbook Remix.
• La duración de la batería incluida (de 4 celdas) es de 3 horas y 38 minutos viendo películas de forma continuada con un 100% de brillo en pantalla y un 75% en los altavoces. Por un comentario anterior, se supone que también tiene la inalámbrica encendida. No me parece un mal dato para ser la batería de baja duración.
  

Para ilustrar esta entrada he utilizado precisamente una imagen del artículo original donde se aprecia el conector 3G incluido, frente a lo comentado en otra entrada. Hay que tener en cuenta que en este caso se trata de una unidad de pre-producción, por lo que sólo puedo incluirlo a nivel informativo.

Actualización (15/09/2008): Añadido el video en YouTube directamente en esta entrada.

Leer mas

Dos malas noticias con respecto al Dell Inspiron Mini 9

Según JKKMobile hay dos malas noticias con respecto al netbook de Dell.

En primer lugar, y contrariamente a la que creo que es la política de Dell de incluir todos los conectores en sus portátiles (aunque no se haya comprado una determinada ampliación), Dell está retirando (o no incluyendo) los conectores de las unidades sin 3G.


Parece que el acuerdo Dell/Vodafone no nos va a venir bien despues de todo.

En segundo lugar, las unidades de almacenamiento serán bastante lentas. Las de 16GB (marca STEC) tienen una transferencia anunciada de 85MB/s en lectura y 25 en escritura, mientras que las tasas reales serían de 31 y 7 MB/s. Las más pequeñas de Intel tendrían tasas de 38 y 10 MB/s respectivamente en lectura y escritura, con tasas reales de 31/7. Más lentas que las de los Eee PCs 900 y 901 (unas 4 veces más lentas escribiendo).

Una pequeña/gran decepción (o mejor dicho dos) para un dispositivo que me tenía bastante ilusionado. Leer mas

Disco duro contra SSD (Segunda parte): No todas las SSDs son iguales

En una entrada anterior veíamos un intento de comparativa entre un disco duro y una SSD. O más concretamente, un intento de comparativa entre el disco duro de un Asus Eee PC 1000H frente al SSD del Asus Eee PC 1000.

¿Tiene sentido esa comparativa? Seguro que si. Pero sólo si la ponemos en perspectiva.

He visto ya bastantes comparativas entre discos duros y SSDs. Algunas apreciaciones personales al respecto serían que:

1. Son casi exclusivamente comparativas de rendimiento. Muy pocas veces se tienen en cuenta otros parámetros que son también parte de las características (y ventajas) de los dispositivos de almacenamiento de estado sólido.
   
2. Se suele poner a los dispositivos de estado sólido (de distintas características) frente a discos duros de alto rendimiento, normalmente de sobremesa, a una alta tasa de revoluciones por minuto. Para mí se deberían usar también discos duros de portátil, que además suelen ser iguales en tamaño, siendo los portátiles un entorno muy adecuado para estos dispositivos (más que un sobremesa).
3. Normalmente se usan pruebas sintéticas, lo que está muy bien para tener datos técnicos (que son imprescindibles), pero echo de menos que realicen pruebas empíricas que vayan más allá.
   
4. No se somete a pruebas de estrés y otras pruebas de uso corriente en muchas de ellas. Por ejemplo, copiando varios archivos a la vez, abriendo varios ficheros, utilizando el archivo de paginación/swap ... Algunos de estos artículos sí realizan pruebas sintéticas de uso comparando un servidor con un sobremesa, rendimiento en bases de datos, entornos multiusuario frente a un sólo usuario, etc.
   

Desgraciadamente en este blog no disponemos de unidades para realizar test propios, así que he realizado una pequeña labor investigativa. La idea inicial era recopilar la información que pudiera sobre el rendimiento de la SSD que lleva el Eee PC 1000 y hacer lo mismo con el disco duro del Eee PC 1000H.

Además, para ser válido, debería disponer del mismo tipo de datos. Y he podido hacerlo gracias a las pruebas realizadas por distintos sitios que han utilizado ATTO Disk Benchmark. Puede ser o no la herramienta ideal, pero es la única que he visto que me haya permitido unificar y comparar datos con los distintos dispositivos.

Además de comparar los dos dispositivos de la serie 1000, he querido incluir también la gráfica de una unidad SSD SATA (no mini-pcie como la del Eee PC), para comprobar si las características de una y de otra son comparables. No me interesaban datos exhaustivos, así que sólo he tomado una como referencia. Los resultados pueden ser distintos eligiendo otra unidad.

Primera parte: Discos de estado sólido

Gracias a JKKMobile disponemos de las características de la unidad SSD principal del Asus Eee PC 1000:


Resumen:

• Valor máximo (lectura): 34MB/s
• Valor máximo (escritura): 28MB/s
• Valor mínimo (lectura): 2MB/s
  
• Valor mínimo (escritura): 1MB/s
  

Como curiosidad, incluyo también la gráfica de la unidad secundaria de 32GB de capacidad del Asus Eee PC 1000. No se trata de la unidad tratada en el vídeo que vimos en la entrada anerior.


La gráfica siguiente, sacada de una comparativa de HotHardware de 4 SSDs distintas, representa el rendimiento de una SSD OCZ Core de 32GB. No es de las más lentas, pero también las hay más rápidas. Además, se trata de una SSD basada en tecnología MLC (más). Es una de las opciones más económicas del mercado actualmente (unos 180 euros con IVA en tienda en España).

Resumen:

• Valor máximo (lectura): 138MB/s
• Valor máximo (escritura): 82MB/s
• Valor mínimo (lectura): 43MB/s
  
• Valor mínimo (escritura): 40MB/s
  

Segunda parte: Discos duros convencionales (de portátil)

He intentado acercarme lo más posible a los datos del Eee PC 1000H. Mi información es que este netbook monta un Seagate Momentus de 5400 revoluciones por minuto con interfaz SATA. Con el handicap inicial de tener que disponer de los datos aportados por Atto Disk Benchmark, he podido obtener los valores de dos modelos de Seagate en los foros de NotebookReview. El Seagate 5400.4, por ejemplo, es un disco bastante similar: 2,5 pulgadas de tamaño e interfaz SATA, aunque de un tamaño superior (250GB).

Estos serían los valores correspondientes al Seagate Momentus 5400.3:


Resumen:

• Valor máximo (lectura): 46MB/s
• Valor máximo (escritura): 47MB/s
• Valor mínimo (lectura): 8MB/s
  
• Valor mínimo (escritura): 7MB/s
  

Y estos los del Seagate Momentus 5400.4 mencionado anteriormente:


Resumen:

• Valor máximo (lectura): 62MB/s
• Valor máximo (escritura): 63MB/s
• Valor mínimo (lectura): 6MB/s
  
• Valor mínimo (escritura): 5MB/s

Finalmente, he querido incluir una gráfica con otro disco duro de portátil Seagate Momentus, esta vez con interfaz USB (en una caja USB 2.0) que he visto en un artículo de MaximoPC. No es de mucha ayuda para la comparación inicial, pero he querido incluirlo aquí como curiosidad y para ver cómo afecta el interfaz con que el disco se presenta al sistema operativo.


Resumen:

• Valor máximo (lectura): 34MB/s
• Valor máximo (escritura): 27MB/s
• Valor mínimo (lectura): 34MB/s
  
• Valor mínimo (escritura): 27MB/s

Algunas consideraciones finales:

1. No todas las unidades SSD son iguales. Del hecho de que la unidad del Eee PC 100 sea más lenta que un disco duro no se puede derivar que las SSDs sean más lentas que los discos duros de forma general.
   
2. Todas las unidades SSD suelen adolecer de peor rendimiento en modo escritura.
3. De forma análoga, las unidades SSD suelen tener una bajada de rendimiento cuanto más pequeños sean los datos a leer o escribir. Sin embargo, esto no es exclusivo de las unidades sin partes móviles, los discos duros mecánicos sufren en mayor o menor medida el mismo efecto.
   
4. Por contra (y esto no es un dato que haya obtenido de las gráficas presentadas aquí), el almacenamiento de estado sólido no tiene un rendimiento distinto dependiendo de en qué parte del dispositivo estén almacenados los datos.

Se que esta no es una entrada demasiado científica debido a las limitaciones mencionadas, pero creo que sirve al propósito de contrastar un poco mejor la comparativa del video que citaba originalmente, además de mostrarnos de forma genérica qué podemos esperar (siempre hablando de rendimiento) de los distintos dispositivos mencionados.

No quiero dejar de mencionar de nuevo precisamente dos puntos que se obvian con mucha asiduidad al hablar de los dispositivos de estado sólido frente a los discos duros mecánicos: el ruido y el calor generado.

Nota: Los valores indicados en los distintos resúmenes son aproximados. Al no disponer de pruebas propias, los he extraído de los propios gráficos para hacer la comparación más sencilla, dado que los gráficos tienen distintos rangos de datos. Leer mas

Ofertas de netbooks en el BBVA

No solamente tenemos a las grandes superficies vendiendo el Acer Aspire One. Ahora también se les une el BBVA con una oferta muy interesante.
Según nos ha informado nuestro amable lector Jordi Rebarter, tenemos una muy interesante opción de compra del Aspire One por 329 euros IVA incluido y, atención atención, con 120 Gb de disco duro.
El producto se encuentra disponible en la tienda virtual del BBVA
Y para completar el lote, se ofrece una bolsa de transporte de regalo, un cheque descuento de 30 euros para la próxima compra y, si lo deseas, lo puedes financiar en 18 meses al cero por ciento de interés, con una comodísima cuota de 18,28 euros mensuales. Y disponible también en color blanco. Más barato que en Andorra.
No me digais que no es atractiva esta oferta.
Pero aún hay más. El VISA CLIP, otro clon del MSI WIND también está disponible en la misma tienda y con las mismas facilidades por un precio de 449 euros, IVA y gastos de envío (ojo que con el Acer no figuran los gastos de envío) incluidos aunque sin el cheque regalo.
Jordi nos comenta, prudentemente, que él no tiene nada que ver con el BBVA...y aunque así fuera, la noticia es muy bienvenida en este blog y esperamos que todos nuestros lectores se puedan beneficiar de ella.
Muchas gracias, Jordi, por tu colaboración
Leer mas

Disco duro contra SSD: Asus Eee PC 1000H vs Asus Eee PC 1000

Genial. Lo que estaba esperando. Mis comentarios en breve.

Actualización (20:22)

Mis obligaciones personales no me han permitido ver el video detenidamente hasta ahora. La verdad es que es complicado hacer valoraciones concretas, porque la prueba finalmente no es tan buena como esperaba, aunque sí deja ver algunas cosas que ya podíamos prever (más datos en otra entrada).

En Xátaka comentan que el modelo 1000 lleva 2GB de RAM como si fuera una ventaja. En estas pruebas no creo que lo sea, porque no se estará usando la memoria completa en ninguno de los dos casos. Esa hubiera sido una buena prueba que no se ha realizado: agotar la memoria principal y ver el comportamiento de ambos discos trabajando con el archivo de paginación.

Otra prueba que no se ha realizado y hubiera sido interesante sería mover ficheros de distintos tamaños y también hacerlo con varios ficheros a la vez, para ver si alguno de los dos dispositivos mostraba un cuello de botella en este punto.

Como apuntan en Barrapunto, el tipo de pruebas que se hacen en cuanto a web pueden no ser muy significativas teniendo en cuenta que ambos dispositivos están accediendo (posiblemente via wifi) al mismo router y red.

Sí es cierto que en determinados puntos, parece que al tener que cargar/grabar algunas imágenes, al 1000 le lleva más tiempo, pero ésto no tiene por qué ser algo achacable al disco en sí, ya que hay otros factores (que en ese momento la red se ralentice o sature por cualquier causa.

El momento en el que se intenta instalar Adobe Acrobat Reader sí parece definitivo. Aquí no influye la red, pero también me da que pensar que haya una diferencia del doble de tiempo del SSD. En este caso particular sí "me lo creo" porque no sólo es la grabación el punto débil de las SSDs (no todas son iguales), sino que además, están muy penalizadas si los archivos son pequeños, como cabe esperar en este caso. Hubiera sido interesante repetir la prueba con otros 2 ó 3 programas más.

Y lo realmente curioso es el retardo en la renderización cuando recibe el error de instalación de .Net. La verdad es que no estoy seguro de que el dispositivo de almacenamiento esté implicado en un retraso en mostrar el cuadro de diálogo, mucho más teniendo en cuenta que el sonido de error aparece unos segundos antes.

En resumen, para mí una muy buena idea al ser el primer intento de una comparación de los dos dispositivos de almacenamiento que veo fuera de benchmarks sintéticos. También es positivo para mí el hecho de que intente hacerlo en dos plataformas casi (y remarco casi) idénticas.

Los dos únicos peros: (a) Quizás se deberían haber cambiado las pruebas realizadas o haber hecho algunas más. O (b) mejor aún: Utilizar una misma plataforma con los dos tipos de almacenamiento (más sobre esto último en otra entrada).

Fuente original: Exoid. Via Barrapunto / Xataka. Leer mas

Andorra como referencia

Acabo de recibir por correo un mensaje de Arnau (evito el apellido por si no quiere que lo mencione) un escaneado con los precios de una tienda de Andorra:

En el mensaje Arnau nos explicaba cual es la política general de precios en el país vecino:

"El tema informática y demás, se importa de España, sin IVA, pero con los impuestos locales... la cual cosa supone más o menos un 10% menos que un articulo en España con IVA."

Entiendo por tanto que disponen de teclado completo en español. Además, echando un vistazo, parece que los modelos de Asus están más o menos al mismo precio que en España en estos momentos, pero el Acer es algo más caro.

¡Muchas gracias por la información, Arnau! Y por supuesto, saludos a nuestros lectores andorranos. Leer mas

OneLinux, Ubuntu GNU/Linux para el Acer Aspire One

Gracias a Sagman en los comentarios de este blog (y a anarres en los del suyo) he podido echar un vistazo a un nuevo proyecto de distribución dirigida a un netbook en particular, el Acer Aspire One, que como otras utiliza Ubuntu GNU/Linux como base.

El proyecto se llama OneLinux y aunque ahora mismo está en una fase muy prematura de desarrollo, lo que se nota a primera vista visitando el sitio, ya se puede descargar una beta del mismo.

Pero con todo, me parece que apunta maneras. No sólo en la idea, sino empezando por el nombre (genial de verdad), siguiendo por el logotipo (un pelín mejorable para mi gusto, pero muy "chulo"), y siguiendo por cómo la venden, cómo han montado el sitio oficial, y en general, en las primeras impresiones que se tienen al verlo. Una demostración más de cómo algo no comercial no tiene por qué significar un mal marketing y mala difusión del "producto".

En su sitio, lo definen como:

"OneLinux es una versión remasterizada de Ubuntu hecha especialmente para el Acer Aspire One. Nuestra meta es crear un sistema operativo completamente funcional desde el primer momento, dejando al usuario con más tiempo para usar su netbook, en lugar de arreglar problemas.

OneLinux usa Gnome como entorno de escritorio y tiene soporte para Netbook Remix si el usuario decide usarlo. Aparte de eso, intentamos dar soporte a todo el hardware de los diferentes modelos del Aspire One y un juego completo de software alternativo para mantener un sistema operativo ligero."

Hay una pequeña parte negativa en uno de estos dos párrafos en la que me gustaría entrar más adelante, pero en principio suena bien, ¿no?

¡Mucha suerte, OneLinux! Leer mas

¿Deberíamos usar todos Ubuntu Netbook Remix?

Como seguramente sabes, Ubuntu Netbook Remix es un producto pensado especialmente para ser utilizado en ultraportátiles con una característica básica: baja resolución de pantalla. De hecho, en la página del proyecto en Launchpad se indica:

"Ubuntu Netbook Remix es una 'remezcla' de Ubuntu Desktop 8.04 para permitir que funcione mejor en dispositivos con pantallas pequeñas, como los Netbooks (sub-notebooks) ..."

Ubuntu Nebook Remix sobre Ubuntu Hardy Heron en un MacBook de 13 pulgadas. No solo es útil, sino también atractivo.

Sin embargo, hay dos cuestiones que podrían hacernos pensar que no es tan mala idea utilizar UNR en portátiles no catalogados como netbooks:

1. Primera, que en la propia página ya citada se indica que "... estos paquetes [de Ubuntu Netbook Remix] también funcionarán en cualquier instalación de [Ubuntu] 8.04". Es decir, que como ya sabemos, Ubuntu Netbook Remix se puede instalar sobre Ubuntu 8.04 (Hardy Heron) de forma bastante sencilla, aunque UNR esté optimizado para dispositivos con procesador Atom en un principio.
   
2. Segunda, lo que podamos considerar una "pantalla pequeña". Por ejemplo, el Ubuntu Netbook Remix es el sistema en que se basa la versión Linux del Dell Inspiron Mini 9. Y como sabemos, el Inspiron Mini tiene una resolución de pantalla de 1024x600 (como muchos otros netbooks), no muy lejos de los 1024x768 de los que muchos disponemos en nuestros portátiles.

Ese primer punto y del hecho de que la pantalla de su MacBook (de1280x800 pixels) le parecía ligeramente pequeña, el administrador de UbuntuProductivity.com nos cuenta que decidió probarlo ... para quedarse con él.

Trabajando con el panel de control de WordPress en Ubuntu Netbook Remix.

Las razones principales (el autor enumera cinco en total) para seguir utilizando Ubuntu Netbook Remix en su portátil son dos: la capacidad de centrarse en el flujo de trabajo que se está realizando por medio de Maximus y el acceso completo al sistema a través de UME Launcher.

La verdad, a mí me ha parecido que la idea tiene mucho sentido, sobre todo viendo las capturas de pantalla que acompañan a esta entrada (y que son del autor original). Habrá que probarlo. Leer mas

Eee PC 1000H, MSI Wind y Aspire One revisados en The Inquirer

En Tech Addicts, uno de los blogs de The Inquirer han publicado recientemente una revisión de las que en principio promete mucho, porque podría ayudarnos a decidir entre tres de los netbooks que ahora mismo se están vendiendo en nuestro país. Incluyen al Asus Eee PC 1000H (la versión de 10 pulgadas con disco duro y Windows XP), al MSI Wind U100 (también 10 pulgadas y disco duro con Windows) y la primera versión del Acer Aspire One (9 pulgadas de pantalla y 8GB de SSD y Linux).


La idea inicial es comparar tres de los notebooks disponibles con procesador Atom. Pero creo que hay algunas objeciones que hacer que convierten esa prometedora revisión en una entrada de un blog sin más.

La primera, que el modelo de Acer es bastante claro que tiene características diferentes a los otros dos: efectivamente lleva procesador Atom como los otros, pero no usa ni el mismo almacenamiento, ni lleva Bluetooth, ni el mismo sistema operativo. Podrían haber escogido la versión con disco duro (que ya se vende en España). Pero esto es un tema menor.

El problema es que no es realmente una revisión como la esperaríamos, sino una pequeña comparativa. Primero, se dedica una página (larga, pero una página) a tres dispositivos, cuando sólo uno de ellos daría de sí para eso y más.

Además, no casi hay datos empíricos (aludiendo precisamente a que el Aspire One no lleva Windows) exceptuando la mención al peso y dimensiones de cada uno. Es más, cuando se hace una comparativa entre la duración de batería de los tres, los resultados son, como mínimo, sorprendentes: El Aspire One queda en primer lugar con 2 horas exactas de duración, el MSI en segundo lugar con 1 hora y 48 minutos, y finalmente el Eee PC 100H, con 1 hora y 35 minutos de batería.

La prueba se hizo dejando los tres dispositivos con la WiFi activada, conectados a Internet y mostrando vídeos de forma continuada.

No me queda claro por el texto de la entrada si el MSI Wind que utilizan en la comparativa es un modelo de 3 ó 6 celdas (comentan eso sí que es el modelo rosa y le asignan un peso de 1,18 kg), pero los resultados en todo caso cuestionables. El resto de la entrada, en todo caso, contiene datos que pueden ayudar a la elección entre los tres, hasta cierto punto. Leer mas